Radeon RX Vega 5対NVIDIA GeForce GT 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+164%

RX Vega 5はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位653928
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.08
電力効率21.341.86
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームVegaGF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32096
コア周波数データなし810 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.96
浮動小数点性能データなし0.311 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 5 4.65
+164%
GT 630 1.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
+201%
GT 630 810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+171%
7−8
−171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Elden Ring 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 21
+200%
7−8
−200%
Elden Ring 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 17
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+193%
14−16
−193%
Red Dead Redemption 2 4
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%
World of Tanks 50
+178%
18−20
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とGT 630の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは171%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.65 1.76
ノベルティ 7 1月 2020 15 5月 2012
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

RX Vega 5は 164.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 5とGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 218 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2800 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。