Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GT 630

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04
+73.7%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、GT 630をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734886
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.08
アーキテクチャーVega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームVega Raven RidgeGF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(6年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99
今の価格データなし$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数データなし810 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.96
浮動小数点性能データなし311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
+73.7%
GT 630 1.75

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+177%
GT 630 810

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を177%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+77.8%
9−10
−77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8
−50%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10
−60%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+60%
15
−60%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGT 630の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは78%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 1.75
ノベルティ 7 1月 2018 15 5月 2012
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2525 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。