Radeon RX Vega 5 vs GeForce GT 630
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 5, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 630 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 616 | 886 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 96 |
| Fiyat-kalite oranı | 8.54 | 0.08 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Vega | GF108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99.99 |
| Şimdiki fiyat | $287 | $112 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 5, GT 630'ye göre 10575% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 96 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1400 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 585 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 12.96 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 311.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 5 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 630 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 5, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 630'den % 201 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
+171%
| 7−8
−171%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 5 ve GT 630 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 5 1080p'de 171% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.67 | 1.75 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 15 mayıs 2012 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Radeon RX Vega 5 performans testlerinde GeForce GT 630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 5 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 630 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 5 ve GeForce GT 630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
