Radeon RX Vega 11対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.92
+739%

RTX 2000 Ada GenerationはRX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき739%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位60472
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.28
電力効率10.8245.41
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームRavenAD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7042816
コア周波数300 MHz1620 MHz
Boost周波数1251 MHz2130 MHz
トランジスタの数4,940 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度55.04187.4
浮動小数点性能1.761 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs848
TMUs4488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 11 5.47
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+739%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2112
RTX 2000 Ada Generation 17715
+739%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−700%
200−210
+700%
1440p6
−733%
50−55
+733%
4K11
−718%
90−95
+718%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.25
1440pデータなし12.98
4Kデータなし7.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−700%
160−170
+700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−733%
50−55
+733%
Battlefield 5 23
−726%
190−200
+726%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−733%
100−105
+733%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 22
−718%
180−190
+718%
Far Cry New Dawn 25
−700%
200−210
+700%
Forza Horizon 4 89
−687%
700−750
+687%
Hitman 3 10−12
−718%
90−95
+718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−724%
280−290
+724%
Metro Exodus 33
−718%
270−280
+718%
Red Dead Redemption 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Shadow of the Tomb Raider 38
−689%
300−310
+689%
Watch Dogs: Legion 45−50
−733%
400−450
+733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−729%
290−300
+729%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−733%
50−55
+733%
Battlefield 5 14−16
−700%
120−130
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−733%
100−105
+733%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 19
−689%
150−160
+689%
Far Cry New Dawn 19
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 78
−733%
650−700
+733%
Hitman 3 10−12
−718%
90−95
+718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−724%
280−290
+724%
Metro Exodus 12
−733%
100−105
+733%
Red Dead Redemption 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Shadow of the Tomb Raider 17
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−689%
150−160
+689%
Watch Dogs: Legion 45−50
−733%
400−450
+733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−718%
90−95
+718%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−733%
50−55
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−733%
100−105
+733%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 14
−686%
110−120
+686%
Forza Horizon 4 29
−728%
240−250
+728%
Hitman 3 10−12
−718%
90−95
+718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−724%
280−290
+724%
Shadow of the Tomb Raider 15
−700%
120−130
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−700%
80−85
+700%
Watch Dogs: Legion 45−50
−733%
400−450
+733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−700%
120−130
+700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Far Cry New Dawn 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Hitman 3 9−10
−733%
75−80
+733%
Horizon Zero Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−729%
290−300
+729%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−700%
80−85
+700%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−718%
90−95
+718%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−700%
40−45
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 12
−733%
100−105
+733%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは700%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは733%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは718%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.47 45.92
ノベルティ 10 5月 2018 12 2月 2024
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 70 ワット

RX Vega 11は100%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 739.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 11とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1759 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 11又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。