Radeon RX 7600S対AMD RX 7900M

性能のランキングでの位	119	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	35.70	23.03
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 33	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2023(2年前)	19 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	4608
コア周波数	1500 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2200 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	13,300 million	57,700 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	246.4	601.9
浮動小数点性能	15.77 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	112	288
Ray Tracing Cores	28	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 7600SとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600SとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600S 38.84

RX 7900M 60.13
+54.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600S 14931

RX 7900M 23115
+54.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600S 34218

RX 7900M 59943
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600S 25900

RX 7900M 50241
+94%

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600S 9203

RX 7900M 19434
+111%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600SおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −58%	158 +58%
1440p	48 −142%	116 +142%
4K	26 −254%	92 +254%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Cyberpunk 2077	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −12.5%	110−120 +12.5%
Counter-Strike 2	87 −60.9%	140−150 +60.9%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Forza Horizon 4	228 −42.5%	300−350 +42.5%
Forza Horizon 5	91 −67%	150−160 +67%
Metro Exodus	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Valorant	209 −30.1%	270−280 +30.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −12.5%	110−120 +12.5%
Counter-Strike 2	75 −74.7%	131 +74.7%
Cyberpunk 2077	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Dota 2	122 −13.9%	139 +13.9%
Far Cry 5	56 −50%	84 +50%
Fortnite	170−180 −38.8%	230−240 +38.8%
Forza Horizon 4	190 −71.1%	300−350 +71.1%
Forza Horizon 5	95−100 −53.5%	150−160 +53.5%
Grand Theft Auto V	126 −10.3%	139 +10.3%
Metro Exodus	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −7.5%	210−220 +7.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −27%	170−180 +27%
Valorant	150−160 −75.5%	270−280 +75.5%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −12.5%	110−120 +12.5%
Counter-Strike 2	69 −88.4%	130 +88.4%
Cyberpunk 2077	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Dota 2	110 −54.5%	170−180 +54.5%
Far Cry 5	95−100 −22.7%	110−120 +22.7%
Forza Horizon 4	163 −111%	344 +111%
Forza Horizon 5	83 −83.1%	150−160 +83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −7.5%	210−220 +7.5%
Valorant	179 −52%	270−280 +52%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75 −47.2%	106 +47.2%
Grand Theft Auto V	70−75 −47.2%	106 +47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
World of Tanks	240−250 −61.8%	350−400 +61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −20.8%	85−90 +20.8%
Counter-Strike 2	44 −93.2%	85 +93.2%
Cyberpunk 2077	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	120−130 −28%	160−170 +28%
Forza Horizon 4	110−120 −122%	249 +122%
Forza Horizon 5	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Metro Exodus	80−85 −38.1%	110−120 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −86.6%	120−130 +86.6%
Valorant	120−130 −95%	230−240 +95%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Dota 2	75−80 −92.1%	146 +92.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −92.1%	146 +92.1%
Metro Exodus	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −67.2%	200−210 +67.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −84%	45−50 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −92.1%	146 +92.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −71.1%	75−80 +71.1%
Counter-Strike 2	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Far Cry 5	55−60 −84.2%	100−110 +84.2%
Fortnite	55−60 −74.5%	95−100 +74.5%
Forza Horizon 4	60−65 −105%	131 +105%
Forza Horizon 5	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Valorant	60−65 −108%	130−140 +108%

これが人気ゲームでのRX 7600SとRX 7900Mの競争である：

RX 7900Mは1080pでは58%速い。
RX 7900Mは1440pでは142%速い。
RX 7900Mは4Kでは254%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRX 7900Mが先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.84	60.13
ノベルティ	4 １月 2023	19 １０月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	180 ワット