Radeon RX 7900 XT対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 7900 XT
2022
20 ギガバイト GDDR6,300 Watt
75.28
+79.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
41.96

RX 7900 XTは、RTX 3000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価37.28データなし
電力効率17.3125.17
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 31データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日3 11月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数53764608
コア周波数1387 MHzデータなし
Boost周波数2394 MHzデータなし
トランジスタの数57,700 millionデータなし
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度804.4データなし
浮動小数点性能51.48 TFLOPSデータなし
ROPs192データなし
TMUs336データなし
Ray Tracing Cores84データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ276 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量20 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅800.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7900 XT 75.28
+79.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900 XT 28945
+79.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16134

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900 XT 75896
+158%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900 XT 63712
+205%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7900 XT 259707
+214%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD205
+86.4%
110−120
−86.4%
1440p134
+91.4%
70−75
−91.4%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39データなし
1440p6.71データなし
4K10.22データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+86.3%
95−100
−86.3%
Cyberpunk 2077 237
+82.3%
130−140
−82.3%
Elden Ring 230
+91.7%
120−130
−91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Counter-Strike 2 190
+90%
100−105
−90%
Cyberpunk 2077 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Forza Horizon 4 580
+93.3%
300−310
−93.3%
Metro Exodus 163
+81.1%
90−95
−81.1%
Red Dead Redemption 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Valorant 400−450
+84.1%
220−230
−84.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Counter-Strike 2 186
+86%
100−105
−86%
Cyberpunk 2077 95
+90%
50−55
−90%
Dota 2 181
+81%
100−105
−81%
Elden Ring 290−300
+83.8%
160−170
−83.8%
Far Cry 5 110
+83.3%
60−65
−83.3%
Fortnite 300−350
+88.1%
160−170
−88.1%
Forza Horizon 4 492
+82.2%
270−280
−82.2%
Grand Theft Auto V 173
+82.1%
95−100
−82.1%
Metro Exodus 161
+89.4%
85−90
−89.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Red Dead Redemption 2 130−140
+84%
75−80
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%
Valorant 400−450
+84.1%
220−230
−84.1%
World of Tanks 270−280
+86%
150−160
−86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Counter-Strike 2 168
+86.7%
90−95
−86.7%
Cyberpunk 2077 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Dota 2 184
+84%
100−105
−84%
Far Cry 5 140−150
+88%
75−80
−88%
Forza Horizon 4 424
+84.3%
230−240
−84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%
Valorant 400−450
+84.1%
220−230
−84.1%

1440p
High Preset

Dota 2 159
+87.1%
85−90
−87.1%
Elden Ring 200−210
+88.2%
110−120
−88.2%
Grand Theft Auto V 159
+87.1%
85−90
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
World of Tanks 500−550
+84.3%
280−290
−84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Counter-Strike 2 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Cyberpunk 2077 61
+103%
30−33
−103%
Far Cry 5 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%
Forza Horizon 4 325
+80.6%
180−190
−80.6%
Metro Exodus 141
+88%
75−80
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+81.1%
95−100
−81.1%
Valorant 300−350
+81.6%
190−200
−81.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 175
+84.2%
95−100
−84.2%
Elden Ring 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Grand Theft Auto V 175
+84.2%
95−100
−84.2%
Metro Exodus 87
+93.3%
45−50
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+90%
110−120
−90%
Red Dead Redemption 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 175
+84.2%
95−100
−84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 95−100
+94%
50−55
−94%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 153
+80%
85−90
−80%
Far Cry 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 173
+82.1%
95−100
−82.1%
Valorant 200−210
+82.7%
110−120
−82.7%

これが人気ゲームでのRX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RX 7900 XTは1080pでは86%速い。
  • RX 7900 XTは1440pでは91%速い。
  • RX 7900 XTは4Kでは96%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 75.28 41.96
ノベルティ 3 11月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 20 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 115 ワット

RX 7900 XTは 79.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileはほうが4ヶ月長い、160.9%消費電力が低い。

Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでRTX 3000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7900 XTはパソコン用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7900 XTとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1847 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7900 XT又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。