Radeon RX 7600対NVIDIA NVS 810
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とNVS 810を比較した。
RX 7600はNVS 810をベンチマーク集計結果に基づき1344%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 7600とNVS 810のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 123 | 849 |
| 人気順の場所 | 49 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 87.48 | データなし |
| 電力効率 | 18.44 | 3.10 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | Maxwell (2014−2017) |
| コードネーム | Navi 33 | GM107 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 24 ５月 2023(2年 前) | 4 １１月 2015(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $269 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とNVS 810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とNVS 810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 512 ×2 |
| コア周波数 | 1720 MHz | 902 MHz |
| Boost周波数 | 2655 MHz | 1033 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 Watt | 68 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 339.8 | 33.06 ×2 |
| 浮動小数点性能 | 21.75 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 128 | 32 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | データなし |
| L0 Cache | 512 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 1024 キロバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とNVS 810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 204 mm | 198 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7600とNVS 810にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト ×2 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s ×2 |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 7600とNVS 810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 8x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 7600とNVS 810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とNVS 810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7600およびNVS 810のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 141
+1467%
| 9−10
−1467%
|
| 1440p | 71
+1675%
| 4−5
−1675%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 1.91 | データなし |
| 1440p | 3.79 | データなし |
| 4K | 7.27 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+1350%
|
24−27
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1500%
|
21−24
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Metro Exodus | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1356%
|
18−20
−1356%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 240−250
+1425%
|
16−18
−1425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
これが人気ゲームでのRX 7600とNVS 810の競争である：
- RX 7600は1080pでは1467%速い。
- RX 7600は1440pでは1675%速い。
- RX 7600は4Kでは1750%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.56 | 2.74 |
| ノベルティ | 24 ５月 2023 | 4 １１月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 ワット | 68 ワット |
RX 7600は 1343.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 810は142.6%消費電力が低い。
Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 7600はパソコン用で、NVS 810はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
