GeForce RTX 3060 Ti対NVIDIA RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000を比較した。

RTX 3060 Ti
2020
8 ギガバイト GDDR6,200 Watt
53.12
+49.5%

RTX 3060 TiはRTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位49140
人気順の場所23トップ100圏外
費用対効果評価69.0886.04
電力効率18.1934.77
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA104GA106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 12月 2020(4年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRTX 3060 Tiより25%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48643328
コア周波数1410 MHz562 MHz
Boost周波数1665 MHz1200 MHz
トランジスタの数17,400 million12,000 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)200 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度253.1124.8
浮動小数点性能16.2 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs8048
TMUs152104
Tensor Cores152104
Ray Tracing Cores3826

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ242 mm167 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 53.12
+49.5%
RTX A2000 35.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20468
+49.5%
RTX A2000 13694

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+89.9%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 Ti 78597
+3%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+88.5%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 153968
+63.1%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 109075
+48.9%
RTX A2000 73276

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3060 Ti 615311
+9.6%
RTX A2000 561627

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 115945
+69.1%
RTX A2000 68574

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

RTX 3060 Ti 128321
+52.8%
RTX A2000 84002

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD141
+50%
94
−50%
1440p78
+77.3%
44
−77.3%
4K48
+71.4%
28
−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.834.78
1440p5.1210.20
4K8.3116.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Battlefield 5 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Cyberpunk 2077 81
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Far Cry New Dawn 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
Forza Horizon 4 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Hitman 3 110−120
+60%
70−75
−60%
Horizon Zero Dawn 200−210
+58.5%
130−140
−58.5%
Metro Exodus 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Red Dead Redemption 2 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+60.8%
130−140
−60.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Assassin's Creed Valhalla 81
+62%
50−55
−62%
Battlefield 5 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Far Cry New Dawn 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
Forza Horizon 4 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Hitman 3 110−120
+60%
70−75
−60%
Horizon Zero Dawn 200−210
+58.5%
130−140
−58.5%
Metro Exodus 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Red Dead Redemption 2 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 192
+60%
120−130
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+50%
50−55
−50%
Assassin's Creed Valhalla 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Cyberpunk 2077 77
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 4 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Hitman 3 110−120
+60%
70−75
−60%
Horizon Zero Dawn 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 174
+58.2%
110−120
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Watch Dogs: Legion 77
+54%
50−55
−54%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+50%
40−45
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 260−270
+55.9%
170−180
−55.9%
Hitman 3 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Horizon Zero Dawn 114
+52%
75−80
−52%
Metro Exodus 93
+55%
60−65
−55%
Shadow of the Tomb Raider 139
+54.4%
90−95
−54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Watch Dogs: Legion 247
+54.4%
160−170
−54.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Horizon Zero Dawn 210−220
+51.4%
140−150
−51.4%
Metro Exodus 75−80
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Shadow of the Tomb Raider 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRTX A2000の競争である:

  • RTX 3060 Tiは1080pでは50%速い。
  • RTX 3060 Tiは1440pでは77%速い。
  • RTX 3060 Tiは4Kでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 53.12 35.54
ノベルティ 1 12月 2020 10 8月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 200 ワット 70 ワット

RTX 3060 Tiは 49.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A2000は8ヶ月のアドバンテージがある、185.7%消費電力が低い。

GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでRTX A2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3060 TiとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15499 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060 Ti又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。