Radeon RX 6800 XT対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	34	2
人気順の場所	トップ100圏外	13
費用対効果評価	50.43	10.89
電力効率	14.82	12.02
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 21	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$649	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはRTX 5090より363%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	21760
コア周波数	1825 MHz	2017 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	26,800 million	92,200 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	1,637
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	128	176
TMUs	288	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	72	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	16 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	512 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 XT 55.89

RTX 5090 86.85
+55.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 24992

RTX 5090 38838
+55.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	197 −17.3%	231 +17.3%
1440p	143 −35%	193 +35%
4K	97 −56.7%	152 +56.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 +163%	8.65 −163%
1440p	4.54 +128%	10.36 −128%
4K	6.69 +96.6%	13.15 −96.6%

RX 6800 XTのフレーム単価は1080pの方が163%低い。
RX 6800 XTのフレーム単価は1440pの方が128%低い。
RX 6800 XTのフレーム単価は4Kの方が97%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	180−190 −34.2%	250−260 +34.2%
Counter-Strike 2	300−350 −9.9%	300−350 +9.9%
Cyberpunk 2077	140−150 −63.1%	240−250 +63.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180−190 −34.2%	250−260 +34.2%
Battlefield 5	191 −3.1%	190−200 +3.1%
Counter-Strike 2	300−350 −9.9%	300−350 +9.9%
Cyberpunk 2077	140−150 −63.1%	240−250 +63.1%
Far Cry 5	143 −51.7%	210−220 +51.7%
Fortnite	280−290 −6.7%	300−350 +6.7%
Forza Horizon 4	230−240 −47%	300−350 +47%
Forza Horizon 5	170−180 −44.9%	250−260 +44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −105%	650−700 +105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	180−190 −34.2%	250−260 +34.2%
Battlefield 5	183 −7.7%	190−200 +7.7%
Counter-Strike 2	300−350 −9.9%	300−350 +9.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 −63.1%	240−250 +63.1%
Dota 2	166 −50.6%	250−260 +50.6%
Far Cry 5	139 −56.1%	210−220 +56.1%
Fortnite	280−290 −6.7%	300−350 +6.7%
Forza Horizon 4	230−240 −47%	300−350 +47%
Forza Horizon 5	170−180 −44.9%	250−260 +44.9%
Grand Theft Auto V	150 −16%	170−180 +16%
Metro Exodus	152 +120%	69 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 −47.3%	400−450 +47.3%
Valorant	300−350 −105%	650−700 +105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 −12.6%	190−200 +12.6%
Cyberpunk 2077	140−150 −63.1%	240−250 +63.1%
Dota 2	145 −51.7%	220−230 +51.7%
Far Cry 5	130 −66.9%	210−220 +66.9%
Forza Horizon 4	230−240 −47%	300−350 +47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 −124%	358 +124%
Valorant	356 −91%	650−700 +91%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290

−6.7%

300−350
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 −74.3%	300−350 +74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 −14.7%	500−550 +14.7%
Grand Theft Auto V	120 −40.8%	160−170 +40.8%
Metro Exodus	95 −113%	202 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −24%	450−500 +24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 −27.3%	190−200 +27.3%
Cyberpunk 2077	80−85 −90.4%	150−160 +90.4%
Far Cry 5	131 −58.8%	200−210 +58.8%
Forza Horizon 4	190−200 −54.5%	300−350 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −142%	327 +142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 −137%	128 +137%
Counter-Strike 2	80−85 −8.8%	87 +8.8%
Grand Theft Auto V	134 −39.6%	180−190 +39.6%
Metro Exodus	56 −198%	167 +198%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −251%	386 +251%
Valorant	300−350 −2.2%	300−350 +2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 −32%	130−140 +32%
Counter-Strike 2	80−85 −90%	150−160 +90%
Cyberpunk 2077	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Dota 2	122 −47.5%	180−190 +47.5%
Far Cry 5	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Forza Horizon 4	140−150 −106%	300−350 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは17%速い。
RTX 5090は1440pでは35%速い。
RTX 5090は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が120%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が251%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6800 XTが先行（2%）。
51テストでRTX 5090が先行（85%）。
8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	55.89	86.85
ノベルティ	28 １０月 2020	30 １月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	575 ワット