Radeon RX 6800 XT対NVIDIA GeForce RTX 5070

性能のランキングでの位	33	9
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	50.57	データなし
電力効率	14.86	21.68
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 21	GB205
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	２月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$649	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	6144
コア周波数	1825 MHz	2165 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2510 MHz
トランジスタの数	26,800 million	31,000 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	481.9
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	30.84 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	288	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	72	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 5070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 XT 65.00

RTX 5070 79.95
+23%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 24985

RTX 5070 30728
+23%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	207 −20.8%	250−260 +20.8%
1440p	150 −20%	180−190 +20%
4K	100 −20%	120−130 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.14 −42.8%	2.20 +42.8%
1440p	4.33 −41.9%	3.05 +41.9%
4K	6.49 −41.9%	4.58 +41.9%

RTX 5070のフレーム単価は1080pの方が43%低い。
RTX 5070のフレーム単価は1440pの方が42%低い。
RTX 5070のフレーム単価は4Kの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	180−190 −18.7%	220−230 +18.7%
Counter-Strike 2	150−160 −21.6%	180−190 +21.6%
Cyberpunk 2077	140−150 −24.8%	180−190 +24.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180−190 −18.7%	220−230 +18.7%
Battlefield 5	191 +2.1%	180−190 −2.1%
Counter-Strike 2	150−160 −21.6%	180−190 +21.6%
Cyberpunk 2077	140−150 −24.8%	180−190 +24.8%
Far Cry 5	143 −31.5%	180−190 +31.5%
Fortnite	280−290 −7.1%	300−350 +7.1%
Forza Horizon 4	230−240 −27.4%	290−300 +27.4%
Forza Horizon 5	170−180 −18.8%	200−210 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −31.3%	400−450 +31.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	180−190 −18.7%	220−230 +18.7%
Battlefield 5	183 −2.2%	180−190 +2.2%
Counter-Strike 2	150−160 −21.6%	180−190 +21.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 −24.8%	180−190 +24.8%
Dota 2	166 −20.5%	200−210 +20.5%
Far Cry 5	139 −35.3%	180−190 +35.3%
Fortnite	280−290 −7.1%	300−350 +7.1%
Forza Horizon 4	230−240 −27.4%	290−300 +27.4%
Forza Horizon 5	170−180 −18.8%	200−210 +18.8%
Grand Theft Auto V	150 −15.3%	170−180 +15.3%
Metro Exodus	152 −23%	180−190 +23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 −9.2%	300−350 +9.2%
Valorant	300−350 −31.3%	400−450 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 −6.9%	180−190 +6.9%
Counter-Strike 2	150−160 −21.6%	180−190 +21.6%
Cyberpunk 2077	140−150 −24.8%	180−190 +24.8%
Dota 2	145 −17.2%	170−180 +17.2%
Far Cry 5	130 −44.6%	180−190 +44.6%
Forza Horizon 4	230−240 −27.4%	290−300 +27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 −101%	300−350 +101%
Valorant	356 −22.5%	400−450 +22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290

−7.1%

300−350
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −58.2%	85−90 +58.2%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −15.4%	500−550 +15.4%
Grand Theft Auto V	120 −25.8%	150−160 +25.8%
Metro Exodus	95 −36.8%	130−140 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −24.7%	450−500 +24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 −26.6%	190−200 +26.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Far Cry 5	131 −32.1%	170−180 +32.1%
Forza Horizon 4	190−200 −32.8%	260−270 +32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −36%	180−190 +36%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Grand Theft Auto V	134 −31.3%	170−180 +31.3%
Metro Exodus	56 −57.1%	85−90 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −55.5%	170−180 +55.5%
Valorant	300−350 −2.2%	300−350 +2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 −32%	130−140 +32%
Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −35%	50−55 +35%
Dota 2	122 −23%	150−160 +23%
Far Cry 5	95 −28.4%	120−130 +28.4%
Forza Horizon 4	140−150 −50.7%	220−230 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRTX 5070の競争である：

RTX 5070は1080pでは21%速い。
RTX 5070は1440pでは20%速い。
RTX 5070は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6800 XTの方が2%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5070の方が101%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6800 XTが先行（2%）。
52テストでRTX 5070が先行（85%）。
8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	65.00	79.95
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	250 ワット