Radeon RX 6750 XT対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	53	4
人気順の場所	トップ100圏外	47
費用対効果評価	51.97	40.40
電力効率	14.68	17.66
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 22	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 ３月 2022(3年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$549	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRTX 5080より29%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	10752
コア周波数	2150 MHz	2295 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	17,200 million	45,600 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	879.3
浮動小数点性能	13.31 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	40	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6750 XT 46.45

RTX 5080 80.49
+73.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6750 XT 20756

RTX 5080 35970
+73.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	163 −28.2%	209 +28.2%
1440p	88 −83%	161 +83%
4K	50 −120%	110 +120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.37 +41.9%	4.78 −41.9%
1440p	6.24 −0.5%	6.20 +0.5%
4K	10.98 −20.9%	9.08 +20.9%

RX 6750 XTのフレーム単価は1080pの方が42%低い。
1440pでは、RX 6750 XTとRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が21%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	245 −0.4%	240−250 +0.4%
Counter-Strike 2	353 +6.3%	300−350 −6.3%
Cyberpunk 2077	165 −36.4%	220−230 +36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	176 −39.8%	240−250 +39.8%
Battlefield 5	150−160 −29.6%	190−200 +29.6%
Counter-Strike 2	346 +4.2%	300−350 −4.2%
Cyberpunk 2077	127 −77.2%	220−230 +77.2%
Far Cry 5	178 −16.9%	200−210 +16.9%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −79.2%	300−350 +79.2%
Forza Horizon 5	217 −10.6%	240−250 +10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	104 −137%	240−250 +137%
Battlefield 5	150−160 −29.6%	190−200 +29.6%
Counter-Strike 2	220 −50.9%	300−350 +50.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	109 −106%	220−230 +106%
Dota 2	154 −68.8%	260−270 +68.8%
Far Cry 5	170 −22.4%	200−210 +22.4%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −79.2%	300−350 +79.2%
Forza Horizon 5	186 −29%	240−250 +29%
Grand Theft Auto V	162 −7.4%	170−180 +7.4%
Metro Exodus	127 +95.4%	65 −95.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 −60%	350−400 +60%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −29.6%	190−200 +29.6%
Cyberpunk 2077	98 −130%	220−230 +130%
Dota 2	131 −67.9%	220−230 +67.9%
Far Cry 5	158 −31.6%	200−210 +31.6%
Forza Horizon 4	190−200 −79.2%	300−350 +79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −109%	282 +109%
Valorant	270−280 −120%	600−650 +120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

−39.8%

300−350
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 −131%	290−300 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −46.6%	500−550 +46.6%
Grand Theft Auto V	106 −58.5%	160−170 +58.5%
Metro Exodus	76 −128%	173 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −58%	450−500 +58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −60.7%	190−200 +60.7%
Cyberpunk 2077	60 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	141 −40.4%	190−200 +40.4%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −131%	236 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−9.4%

150−160
+9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −114%	90 +114%
Counter-Strike 2	33 −66.7%	55 +66.7%
Grand Theft Auto V	104 −79.8%	180−190 +79.8%
Metro Exodus	47 −166%	120−130 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −199%	236 +199%
Valorant	290−300 −13.3%	300−350 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −63.9%	130−140 +63.9%
Counter-Strike 2	60−65 −116%	130−140 +116%
Cyberpunk 2077	26 −173%	70−75 +173%
Dota 2	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Far Cry 5	78 −100%	150−160 +100%
Forza Horizon 4	100−110 −185%	300−350 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75

−9.7%

75−80
+9.7%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは28%速い。
RTX 5080は1440pでは83%速い。
RTX 5080は4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6750 XTの方が95%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が199%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRX 6750 XTが先行（5%）。
55テストでRTX 5080が先行（92%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	46.45	80.49
ノベルティ	3 ３月 2022	30 １月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	360 ワット