Radeon RX 6600M対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

RX 6600M
2021
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
35.74
+104%

RX 6600MはRTX 3050 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136310
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.50
電力効率24.9113.56
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 23GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日31 5月 2021(3年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922048
コア周波数2068 MHz1545 MHz
Boost周波数2416 MHz1740 MHz
トランジスタの数11,060 million8,700 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度270.6111.4
浮動小数点性能8.659 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores2816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600M 35.74
+104%
RTX 3050 4 GB 17.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600M 13789
+104%
RTX 3050 4 GB 6754

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+118%
45−50
−118%
1440p54
+125%
24−27
−125%
4K31
+121%
14−16
−121%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.42
1440pデータなし8.29
4Kデータなし14.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
+120%
50−55
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+116%
50−55
−116%
Assassin's Creed Valhalla 95
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 110−120
+109%
55−60
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 180−190
+114%
85−90
−114%
Hitman 3 75−80
+114%
35−40
−114%
Horizon Zero Dawn 150−160
+116%
70−75
−116%
Metro Exodus 110−120
+111%
55−60
−111%
Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+112%
60−65
−112%
Watch Dogs: Legion 120−130
+105%
60−65
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
+109%
95−100
−109%
Assassin's Creed Valhalla 79
+126%
35−40
−126%
Battlefield 5 110−120
+109%
55−60
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 72
+106%
35−40
−106%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 180−190
+114%
85−90
−114%
Hitman 3 75−80
+114%
35−40
−114%
Horizon Zero Dawn 150−160
+116%
70−75
−116%
Metro Exodus 110−120
+111%
55−60
−111%
Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Shadow of the Tomb Raider 173
+116%
80−85
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+111%
35−40
−111%
Watch Dogs: Legion 120−130
+105%
60−65
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 69
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 61
+126%
27−30
−126%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 168
+110%
80−85
−110%
Hitman 3 75−80
+114%
35−40
−114%
Horizon Zero Dawn 134
+106%
65−70
−106%
Shadow of the Tomb Raider 153
+119%
70−75
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+113%
40−45
−113%
Watch Dogs: Legion 59
+119%
27−30
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Far Cry New Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+113%
24−27
−113%
Assassin's Creed Valhalla 52
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 200−210
+113%
95−100
−113%
Hitman 3 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 98
+118%
45−50
−118%
Metro Exodus 85
+113%
40−45
−113%
Shadow of the Tomb Raider 100
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Watch Dogs: Legion 180−190
+113%
85−90
−113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+126%
27−30
−126%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 170−180
+113%
80−85
−113%
Metro Exodus 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 27
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 74
+111%
35−40
−111%
Shadow of the Tomb Raider 52
+117%
24−27
−117%
Watch Dogs: Legion 21
+110%
10−11
−110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

これが人気ゲームでのRX 6600MとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは118%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは125%速い。
  • RX 6600Mは4Kでは121%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.74 17.51
ノベルティ 31 5月 2021 27 1月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 90 ワット

RX 6600Mは 104.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 4 GBは7ヶ月のアドバンテージがある、11.1%消費電力が低い。

Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 6600MとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 988 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2513 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600M又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。