Radeon RX 6550M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

性能のランキングでの位	221	433
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.79	18.49
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	データなし
コードネーム	Navi 24	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2023(2年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1536
コア周波数	2000 MHz	データなし
Boost周波数	2840 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	5,400 million	データなし
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	181.8	データなし
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし
Ray Tracing Cores	16	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	2250 MHz	8448 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.2	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 24.69
+136%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+190%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+110%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+129%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67 +71.8%	39 −71.8%
1440p	24 +140%	10−12 −140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 +130%	23 −130%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike 2	45 +105%	22 −105%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	123 +120%	56 −120%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Metro Exodus	65−70 +128%	27−30 −128%
Red Dead Redemption 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Valorant	100−110 +140%	40−45 −140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike 2	35 +84.2%	19 −84.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	85−90 +142%	36 −142%
Far Cry 5	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Fortnite	120−130 +103%	60−65 −103%
Forza Horizon 4	101 +110%	48 −110%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	85−90 +139%	36 −139%
Metro Exodus	65−70 +128%	27−30 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +92.7%	80−85 −92.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +156%	30−35 −156%
Valorant	100−110 +140%	40−45 −140%
World of Tanks	250−260 +70.4%	150−160 −70.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike 2	29 +70.6%	17 −70.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	85−90 +149%	35−40 −149%
Far Cry 5	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 4	88 +115%	41 −115%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +92.7%	80−85 −92.7%
Valorant	100−110 +140%	40−45 −140%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Grand Theft Auto V	40−45 +187%	14−16 −187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
World of Tanks	160−170 +117%	75−80 −117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	70−75 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	65−70 +168%	24−27 −168%
Forza Horizon 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Metro Exodus	55−60 +176%	21−24 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +171%	14−16 −171%
Valorant	65−70 +152%	27−30 −152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +110%	21−24 −110%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +148%	30−35 −148%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21−24 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Fortnite	30−35 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	30−35 +200%	10−12 −200%