Radeon RX 6550M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6550M
2023
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.69
+46.4%

RX 6550MはArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位221326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.79データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームNavi 24Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2840 MHz2200 MHz
トランジスタの数5,400 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度181.8データなし
浮動小数点性能5.816 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数2250 MHzデータなし
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 24.69
+46.4%
Arc 7-Cores iGPU 16.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+73.9%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+73.9%
Arc 7-Cores iGPU 8449

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+97.1%
34
−97.1%
1440p24
+50%
16−18
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−69.8%
90
+69.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+40%
55−60
−40%
Counter-Strike 2 45
−28.9%
58
+28.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 123
+73.2%
70−75
−73.2%
Forza Horizon 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Metro Exodus 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Valorant 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+40%
55−60
−40%
Counter-Strike 2 35
+12.9%
31
−12.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Dota 2 85−90
+22.5%
71
−22.5%
Far Cry 5 33
−3%
34
+3%
Fortnite 120−130
+34%
90−95
−34%
Forza Horizon 4 101
+42.3%
70−75
−42.3%
Forza Horizon 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+274%
23
−274%
Metro Exodus 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Valorant 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
World of Tanks 250−260
+22.2%
210−220
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+40%
55−60
−40%
Counter-Strike 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Dota 2 85−90
+31.8%
66
−31.8%
Far Cry 5 75−80
+120%
35
−120%
Forza Horizon 4 88
+23.9%
70−75
−23.9%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Valorant 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
World of Tanks 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Forza Horizon 4 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+54%
50−55
−54%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Far Cry 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 35−40
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのRX 6550MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは97%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が274%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでRX 6550Mが先行(72%)。
  • 3テストでArc 7-Cores iGPUが先行(6%)。
  • 12テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.69 16.86
ノベルティ 4 1月 2023 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

RX 6550Mは 46.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 7-Cores iGPUは11ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6550MとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 227 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6550M又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。