Radeon RX 6300M対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	370	190
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	50.97
電力効率	33.36	10.73
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 24	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6300MとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6300MとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4096
コア周波数	2000 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	5,400 million	21,700 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	115.2	614.4
浮動小数点性能	3.686 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	12	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6300MとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6300MとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	32 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6300MとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6300MとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6300MとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6300M 15.32

Arc A770 31.67
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6300M 6421

Arc A770 13272
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6300MおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 −114%	107 +114%
1440p	30−35 −110%	63 +110%
4K	18−20 −117%	39 +117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.07
1440p	データなし	5.22
4K	データなし	8.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −260%	317 +260%
Cyberpunk 2077	30−35 −136%	78 +136%
God of War	30−35 −184%	88 +184%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −74.6%	110−120 +74.6%
Counter-Strike 2	85−90 −207%	270 +207%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70 +112%
Far Cry 5	50−55 −129%	117 +129%
Fortnite	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%
Forza Horizon 4	65−70 +97%	33 −97%
Forza Horizon 5	45−50 −184%	139 +184%
God of War	30−35 −161%	81 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −122%	120−130 +122%
Valorant	120−130 −57.9%	190−200 +57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −74.6%	110−120 +74.6%
Counter-Strike 2	85−90 −62.5%	143 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35.1%	270−280 +35.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Dota 2	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
Far Cry 5	50−55 −114%	109 +114%
Fortnite	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%
Forza Horizon 4	65−70 +110%	31 −110%
Forza Horizon 5	45−50 −159%	127 +159%
God of War	30−35 −123%	69 +123%
Grand Theft Auto V	55−60 −81%	105 +81%
Metro Exodus	30−35 −242%	113 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −122%	120−130 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −367%	196 +367%
Valorant	120−130 −57.9%	190−200 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Dota 2	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
Far Cry 5	50−55 −104%	104 +104%
Forza Horizon 4	65−70 +183%	23 −183%
God of War	30−35 −74.2%	54 +74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −122%	120−130 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Valorant	120−130 −57.9%	190−200 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−66.7%

140−150
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −200%	90 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −94.8%	220−230 +94.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45 +80%
Metro Exodus	18−20 −274%	71 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.9%	170−180 +15.9%
Valorant	150−160 −50.6%	230−240 +50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −221%	45 +221%
Far Cry 5	30−35 −141%	82 +141%
Forza Horizon 4	35−40 +153%	15 −153%
God of War	16−18 −182%	48 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −161%	60 +161%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−134%

80−85
+134%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −133%	28 +133%
Grand Theft Auto V	27−30 −65.5%	48 +65.5%
Metro Exodus	12−14 −292%	47 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −232%	73 +232%
Valorant	85−90 −126%	190−200 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	6−7 −333%	26 +333%
Dota 2	55−60 −100%	110−120 +100%
Far Cry 5	16−18 −188%	49 +188%
Forza Horizon 4	27−30 +238%	8 −238%
God of War	12−14 −192%	35 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −160%	35−40 +160%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−160%

35−40
+160%

これが人気ゲームでのRX 6300MとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは114%速い。
Arc A770は1440pでは110%速い。
Arc A770は4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6300Mの方が238%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでRX 6300Mが先行（8%）。
57テストでArc A770が先行（92%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.32	31.67
ノベルティ	4 １月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	35 ワット	225 ワット