Radeon RX 580対AMD R7 M465

性能のランキングでの位	254	795
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	15.21	データなし
電力効率	8.51	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 20	Topaz
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	15 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon R7 M465の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon R7 M465の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
コア周波数	1257 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	5,700 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	193.0	27.00
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.864 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon R7 M465の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon R7 M465にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon R7 M465で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRadeon R7 M465にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon R7 M465のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.77
+678%

R7 M465 2.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8840
+680%

R7 M465 1134

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+700%

R7 M465 1740

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+574%

R7 M465 12250

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon R7 M465のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +708%	12−14 −708%
1440p	43 +760%	5−6 −760%
4K	37 +825%	4−5 −825%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +729%	7−8 −729%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Cyberpunk 2077	45−50 +667%	6−7 −667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +729%	7−8 −729%
Battlefield 5	124 +1278%	9−10 −1278%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Cyberpunk 2077	45−50 +667%	6−7 −667%
Far Cry 5	83 +1560%	5−6 −1560%
Fortnite	153 +993%	14−16 −993%
Forza Horizon 4	108 +731%	12−14 −731%
Forza Horizon 5	65−70 +1280%	5−6 −1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +554%	12−14 −554%
Valorant	150−160 +242%	45−50 −242%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +729%	7−8 −729%
Battlefield 5	102 +1033%	9−10 −1033%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +371%	50−55 −371%
Cyberpunk 2077	45−50 +667%	6−7 −667%
Dota 2	110−120 +326%	27−30 −326%
Far Cry 5	76 +1420%	5−6 −1420%
Fortnite	106 +657%	14−16 −657%
Forza Horizon 4	101 +677%	12−14 −677%
Forza Horizon 5	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Grand Theft Auto V	77 +1000%	7−8 −1000%
Metro Exodus	48 +860%	5−6 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +438%	12−14 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +700%	9−10 −700%
Valorant	150−160 +242%	45−50 −242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +933%	9−10 −933%
Cyberpunk 2077	45−50 +667%	6−7 −667%
Dota 2	110−120 +326%	27−30 −326%
Far Cry 5	71 +1320%	5−6 −1320%
Forza Horizon 4	82 +531%	12−14 −531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +277%	12−14 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%
Valorant	150−160 +242%	45−50 −242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+471%

14−16

−471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +670%	20−22 −670%
Grand Theft Auto V	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Metro Exodus	28	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +621%	24−27 −621%
Valorant	190−200 +642%	24−27 −642%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +771%	7−8 −771%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +800%	4−5 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+920%

5−6

−920%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Grand Theft Auto V	57 +256%	16−18 −256%
Metro Exodus	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%
Valorant	120−130 +786%	14−16 −786%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +800%	8−9 −800%
Far Cry 5	26 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	41 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+667%

3−4

−667%

これが人気ゲームでのRX 580とR7 M465の競争である：

RX 580は1080pでは708%速い。
RX 580は1440pでは760%速い。
RX 580は4Kでは825%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 580はすべての56でR7 M465を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.77	2.54
ノベルティ	18 ４月 2017	15 ５月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm