Radeon RX 580対AMD R7 260

性能のランキングでの位	259	547
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	15.04	3.24
電力効率	8.50	5.42
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Polaris 20	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ４月 2017(7年前)	17 １２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はR7 260より364%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	768
コア周波数	1257 MHz	データなし
Boost周波数	1340 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	5,700 million	2,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	48.00
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 580とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon R7 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.78
+206%

R7 260 6.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8838
+206%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+218%

R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +223%	30−35 −223%
1440p	43 +207%	14−16 −207%
4K	37 +208%	12−14 −208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36 +53.9%	3.63 −53.9%
1440p	5.33 +46.2%	7.79 −46.2%
4K	6.19 +46.8%	9.08 −46.8%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が54%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Counter-Strike 2	120−130 +210%	40−45 −210%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Battlefield 5	124 +210%	40−45 −210%
Counter-Strike 2	120−130 +210%	40−45 −210%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	83 +207%	27−30 −207%
Fortnite	153 +206%	50−55 −206%
Forza Horizon 4	108 +209%	35−40 −209%
Forza Horizon 5	65−70 +229%	21−24 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +215%	27−30 −215%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Battlefield 5	102 +240%	30−33 −240%
Counter-Strike 2	120−130 +210%	40−45 −210%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +225%	75−80 −225%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Dota 2	110−120 +231%	35−40 −231%
Far Cry 5	76 +217%	24−27 −217%
Fortnite	106 +253%	30−33 −253%
Forza Horizon 4	101 +237%	30−33 −237%
Forza Horizon 5	65−70 +229%	21−24 −229%
Grand Theft Auto V	77 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	48 +243%	14−16 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +233%	21−24 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +243%	21−24 −243%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +210%	30−33 −210%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Dota 2	110−120 +231%	35−40 −231%
Far Cry 5	71 +238%	21−24 −238%
Forza Horizon 4	82 +242%	24−27 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+233%

24−27

−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +208%	50−55 −208%
Grand Theft Auto V	35−40 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +215%	55−60 −215%
Valorant	190−200 +222%	60−65 −222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +244%	16−18 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +260%	10−11 −260%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+219%

16−18

−219%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Grand Theft Auto V	57 +217%	18−20 −217%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8−9 −238%
Valorant	120−130 +210%	40−45 −210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +208%	12−14 −208%
Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +243%	21−24 −243%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	41 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +260%	5−6 −260%

4K
Epic Preset

Fortnite

+229%

7−8
−229%

これが人気ゲームでのRX 580とR7 260の競争である：

RX 580は1080pでは223%速い。
RX 580は1440pでは207%速い。
RX 580は4Kでは208%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.78	6.47
ノベルティ	18 ４月 2017	17 １２月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	115 ワット