Radeon RX 580対Radeon HD 7660D
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7660Dを1665%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 580とRadeon HD 7660Dのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 225 | 990 |
| 人気順の場所 | 1 | トップ100圏外 |
| お得感 | 19.88 | 0.03 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Terascale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | Polaris 20 | Trinity |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 26 ９月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | $122 |
| 今の価格 | $138 (0.6x) | $41 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 580はHD 7660Dより66167%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon HD 7660Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon HD 7660Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 384 |
| コア周波数 | 1257 MHz | 633 MHz |
| Boost周波数 | 1340 MHz | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 1,303 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 185 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 193.0 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 6,175 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon HD 7660Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX 580とRadeon HD 7660Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Radeon RX 580とRadeon HD 7660Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 580とRadeon HD 7660DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon HD 7660Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7660Dを1665%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 580は、PassmarkにおいてRadeon HD 7660Dを1665%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7660Dを659%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7660Dを1245%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7660Dを1297%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7660Dを1012%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon HD 7660Dのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 97
+471%
| 17
−471%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX 580とHD 7660Dの競争である：
- RX 580は1080pにおいてHD 7660Dより471%速い。
- RX 580は1440pにおいてHD 7660Dより2050%速い。
- RX 580は4KにおいてHD 7660Dより1700%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 580はHD 7660Dよりも10700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 580はすべての32でHD 7660Dを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
