GeForce GTX 1660 Super対Intel Iris Plus Graphics 655

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとIris Plus Graphics 655を比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
31.85
+636%

GTX 1660 SuperはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき636%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165666
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価56.41データなし
電力効率18.2320.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームTU116Coffee Lake GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)3 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408384
コア周波数1530 MHz300 MHz
Boost周波数1785 MHz1050 MHz
トランジスタの数6,600 million189 million
技術プロセス12 nm14 nm+++
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度157.150.40
浮動小数点性能5.027 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs486
TMUs8848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+
NVENC+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 31.85
+636%
Iris Plus Graphics 655 4.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12728
+636%
Iris Plus Graphics 655 1730

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+660%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+524%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+707%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+566%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Super 477037
+248%
Iris Plus Graphics 655 137266

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+379%
19
−379%
1440p56
+460%
10
−460%
4K30
+100%
15
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.09データなし
4K7.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+650%
12−14
−650%
Cyberpunk 2077 76
+660%
10−11
−660%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+608%
12−14
−608%
Counter-Strike 2 62
+417%
12−14
−417%
Cyberpunk 2077 59
+490%
10−11
−490%
Forza Horizon 4 163
+806%
18
−806%
Forza Horizon 5 96
+1100%
8−9
−1100%
Metro Exodus 108
+882%
11
−882%
Red Dead Redemption 2 80
+471%
14−16
−471%
Valorant 143
+1092%
12−14
−1092%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+623%
12−14
−623%
Counter-Strike 2 52
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 49
+390%
10−11
−390%
Dota 2 166
+876%
17
−876%
Far Cry 5 147
+819%
16
−819%
Fortnite 150−160
+488%
24−27
−488%
Forza Horizon 4 129
+659%
17
−659%
Forza Horizon 5 67
+738%
8−9
−738%
Grand Theft Auto V 133
+1230%
10
−1230%
Metro Exodus 73
+1360%
5
−1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+468%
41
−468%
Red Dead Redemption 2 43
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+653%
14−16
−653%
Valorant 77
+542%
12−14
−542%
World of Tanks 270−280
+454%
50
−454%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+508%
12−14
−508%
Counter-Strike 2 48
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 44
+340%
10−11
−340%
Dota 2 211
+654%
28
−654%
Far Cry 5 90−95
+291%
21−24
−291%
Forza Horizon 4 112
+647%
15
−647%
Forza Horizon 5 67
+738%
8−9
−738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+377%
35−40
−377%
Valorant 122
+917%
12−14
−917%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+1450%
4
−1450%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+440%
30−33
−440%
Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%
World of Tanks 210−220
+566%
30−35
−566%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 29
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 25
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Forza Horizon 4 80
+1233%
6−7
−1233%
Forza Horizon 5 39
+550%
6−7
−550%
Metro Exodus 67
+3250%
2−3
−3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7−8
−671%
Valorant 73
+462%
12−14
−462%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60
+275%
16−18
−275%
Grand Theft Auto V 60
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+677%
12−14
−677%
Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+275%
16−18
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 95
+692%
12
−692%
Far Cry 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Fortnite 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 44
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 34
+750%
4−5
−750%

4K
High Preset

World of Tanks 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • GTX 1660 Superは1080pでは379%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは460%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Superの方が3250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 1660 Superが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.85 4.33
ノベルティ 29 10月 2019 3 4月 2018
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

GTX 1660 Superは 635.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Plus Graphics 655は733.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21020 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 340 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。