Radeon RX 580対Qualcomm Adreno 680

性能のランキングでの位	225	766
人気順の場所	1	トップ100圏外
お得感	19.72	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	データなし
コードネーム	Polaris 20	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	6 １２月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$138 (0.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	データなし
コア周波数	1257 MHz	データなし
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	データなし
浮動小数点性能	6,175 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 580とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	8000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon RX 580とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 580とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.96
+735%

Qualcomm Adreno 680 2.75

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を735%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8876
+1141%

Qualcomm Adreno 680 715

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 680を1141%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+896%

Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 680を896%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +850%	10−12 −850%
1440p	43 +760%	5−6 −760%
4K	39 +875%	4−5 −875%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+640%

5−6

−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +1350%	4−5 −1350%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	138 +3350%	4−5 −3350%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	83 +730%	10−11 −730%
Far Cry New Dawn	83 +1560%	5−6 −1560%
Forza Horizon 4	108 +980%	10−11 −980%
Hitman 3	55−60 +686%	7−8 −686%
Horizon Zero Dawn	75−80 +381%	16−18 −381%
Metro Exodus	111 +5450%	2−3 −5450%
Red Dead Redemption 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +467%	12−14 −467%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +1075%	4−5 −1075%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	113 +2725%	4−5 −2725%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Far Cry New Dawn	70 +1300%	5−6 −1300%
Forza Horizon 4	101 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	55−60 +686%	7−8 −686%
Horizon Zero Dawn	75−80 +381%	16−18 −381%
Metro Exodus	78 +3800%	2−3 −3800%
Red Dead Redemption 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Shadow of the Tomb Raider	29 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1100%	6−7 −1100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +750%	4−5 −750%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	49 +390%	10−11 −390%
Forza Horizon 4	82 +720%	10−11 −720%
Horizon Zero Dawn	75−80 +381%	16−18 −381%
Metro Exodus	71 +3450%	2−3 −3450%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Watch Dogs: Legion	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+933%

6−7

−933%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Far Cry New Dawn	60 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	0−1
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +520%	5−6 −520%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Horizon Zero Dawn	45−50 +571%	7−8 −571%
Metro Exodus	53 +783%	6−7 −783%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Far Cry New Dawn	33 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	20 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Forza Horizon 4	41	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	29 +480%	5−6 −480%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1