Radeon RX 580 vs Qualcomm Adreno 680
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 580 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 735%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 225 | 766 |
| Platz nach Beliebtheit | 1 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.72 | keine Angaben |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | keine Angaben |
| Codename | Polaris 20 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $138 (0.6x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1257 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1340 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 7 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 193.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 580 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 735% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 580 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 1141% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 580 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 896% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+850%
| 10−12
−850%
|
| 1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Metro Exodus | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
So konkurrieren RX 580 und Qualcomm Adreno 680 in beliebten Spielen:
- RX 580 ist 850% schneller in 1080p
- RX 580 ist 760% schneller in 1440p
- RX 580 ist 875% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 580 5450% schneller als der Qualcomm Adreno 680.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 580 Qualcomm Adreno 680 in allen 56 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.96 | 2.75 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 7 Watt |
Der Radeon RX 580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 580 für Desktops und Qualcomm Adreno 680 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 580 und Qualcomm Adreno 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
