Radeon RX 580対NVIDIA Quadro M2000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro M2000Mを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.47
+156%

RX 580はM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251496
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.36データなし
電力効率8.5311.20
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPolaris 20GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)3 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304640
コア周波数1257 MHz1029 MHz
Boost周波数1340 MHz1098 MHz
トランジスタの数5,700 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)185 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度193.043.92
浮動小数点性能6.175 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 580とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 22.47
+156%
M2000M 8.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8843
+156%
M2000M 3450

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+275%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+116%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+235%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+177%
M2000M 29795

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+169%
36
−169%
1440p43
+169%
16−18
−169%
4K37
+236%
11
−236%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.33データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 124
+235%
35−40
−235%
Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Far Cry 5 83
+207%
27−30
−207%
Fortnite 153
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 108
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 5 60−65
+190%
21−24
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+176%
21−24
−176%
Battlefield 5 102
+176%
35−40
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+87%
130−140
−87%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 110−120
+84.1%
60−65
−84.1%
Far Cry 5 76
+181%
27−30
−181%
Fortnite 106
+108%
50−55
−108%
Forza Horizon 4 101
+173%
35−40
−173%
Forza Horizon 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Grand Theft Auto V 77
+157%
30
−157%
Metro Exodus 48
+182%
16−18
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+213%
23
−213%
Valorant 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 110−120
+84.1%
60−65
−84.1%
Far Cry 5 71
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 4 82
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 5 60−65
+190%
21−24
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%
Valorant 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+56.9%
50−55
−56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+137%
65−70
−137%
Grand Theft Auto V 35−40
+245%
10−12
−245%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+305%
40−45
−305%
Valorant 190−200
+103%
95−100
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+221%
18−20
−221%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20−22
−175%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+200%
16−18
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 57
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9
−200%
Valorant 120−130
+182%
40−45
−182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+132%
30−35
−132%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 5 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+188%
8−9
−188%

これが人気ゲームでのRX 580とM2000Mの競争である:

  • RX 580は1080pでは169%速い。
  • RX 580は1440pでは169%速い。
  • RX 580は4Kでは236%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての67でM2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.47 8.77
ノベルティ 18 4月 2017 3 12月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 55 ワット

RX 580は 156.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M2000Mは236.4%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22165 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。