Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA GeForce GT 320M

累積業績評価

Radeon RX 580 (モバイル)とGeForce GT 320Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580 (モバイル)
2017,$302
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.09
+6600%

580 (モバイル)は320Mをベンチマーク集計結果に基づき6600%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3361402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.13データなし
電力効率13.891.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームPolaris 20G96C
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)15 6月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230432
コア周波数1000 MHz500 MHz
Boost周波数1077 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million314 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)100 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度155.18.000
浮動小数点性能4.963 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416
L1 Cache576 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-II
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GT 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびGeForce GT 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+7600%
1−2
−7600%
4K30-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Counter-Strike 2 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Escape from Tarkov 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 60−65 0−1
Fortnite 183
+9050%
2−3
−9050%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+886%
7−8
−886%
Valorant 140−150
+464%
24−27
−464%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Counter-Strike 2 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1638%
12−14
−1638%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 76
+744%
9−10
−744%
Escape from Tarkov 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 60−65 0−1
Fortnite 81
+8000%
1−2
−8000%
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+714%
7−8
−714%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 140−150
+464%
24−27
−464%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Dota 2 69
+667%
9−10
−667%
Escape from Tarkov 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 60−65 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+2400%
3−4
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+640%
5−6
−640%
Valorant 140−150
+464%
24−27
−464%

Full HD
Epic

Fortnite 60 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5533%
3−4
−5533%
Valorant 170−180
+8650%
2−3
−8650%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Escape from Tarkov 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic

Fortnite 40−45 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24 0−1
Valorant 100−110
+5100%
2−3
−5100%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Escape from Tarkov 18−20 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とGT 320Mの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは7600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 580 (モバイル)の方が5533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580 (モバイル)はすべての27でGT 320Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.09 0.27
ノベルティ 18 4月 2017 15 6月 2009
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 14 ワット

RX 580 (モバイル)は 6600% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 320Mは614.3%消費電力が低い。

Radeon RX 580 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GT 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 136 票

1から5のスケールでGeForce GT 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やGeForce GT 320Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。