Radeon RX 580 (モバイル) vs GRID K340

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とGRID K340を比較した。

RX 580 (モバイル)
2017,$302
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.14
+526%

580 (モバイル)はK340をベンチマーク集計結果に基づき526%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とGRID K340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.180.02
電力効率13.970.99
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 $3,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580 (モバイル)はGRID K340より40800%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGRID K340の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGRID K340の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384 ×4
コア周波数1000 MHz950 MHz
Boost周波数1077 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度155.130.40 ×4
浮動小数点性能4.963 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs328 ×4
TMUs14432 ×4
L1 Cache576 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGRID K340の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とGRID K340にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit ×4
メモリー周波数2000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s ×4
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とGRID K340で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とGRID K340にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびGRID K340のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+542%
12−14
−542%
4K30
+650%
4−5
−650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92
+6917%
274.92
−6917%
4K10.06
+8101%
824.75
−8101%
  • RX 580 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が6917%低い。
  • RX 580 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が8101%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+556%
16−18
−556%
Cyberpunk 2077 35−40
+550%
6−7
−550%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+583%
6−7
−583%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Counter-Strike 2 100−110
+556%
16−18
−556%
Cyberpunk 2077 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Fortnite 183
+578%
27−30
−578%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 55−60
+544%
9−10
−544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+590%
10−11
−590%
Valorant 140−150
+571%
21−24
−571%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Counter-Strike 2 100−110
+556%
16−18
−556%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+549%
35−40
−549%
Cyberpunk 2077 35−40
+550%
6−7
−550%
Dota 2 76
+533%
12−14
−533%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Fortnite 81
+575%
12−14
−575%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 5 55−60
+544%
9−10
−544%
Grand Theft Auto V 62
+589%
9−10
−589%
Metro Exodus 40−45
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+533%
9−10
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+580%
10−11
−580%
Valorant 140−150
+571%
21−24
−571%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Cyberpunk 2077 35−40
+550%
6−7
−550%
Dota 2 69
+590%
10−11
−590%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 75−80
+650%
10−11
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+640%
5−6
−640%
Valorant 140−150
+571%
21−24
−571%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+567%
9−10
−567%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+538%
21−24
−538%
Grand Theft Auto V 30−35
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+526%
27−30
−526%
Valorant 170−180
+548%
27−30
−548%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+563%
8−9
−563%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 45−50
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+617%
6−7
−617%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%
Valorant 100−110
+556%
16−18
−556%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+540%
10−11
−540%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とGRID K340の競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは542%速い。
  • RX 580 (モバイル)は4Kでは650%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.14 2.90
ノベルティ 18 4月 2017 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 225 ワット

RX 580 (モバイル)は 526% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、125%消費電力が低い。

Radeon RX 580 (モバイル)は、パフォーマンステストでGRID K340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、GRID K340はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やGRID K340に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。