Radeon RX 580 (モバイル)対Intel Arc A550M
累積業績評価
Radeon RX 580 (モバイル)とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 580 (モバイル)を大幅に27%上回る。
主な内容
Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 297 | 233 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 22.79 | データなし |
電力効率 | 13.35 | 28.19 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | Polaris 20 | DG2-512 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 2022(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $301.69 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2048 |
コア周波数 | 1000 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1077 MHz | 2050 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 21,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
テクスチャリングの速度 | 155.1 | 262.4 |
浮動小数点性能 | 4.963 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | データなし | 256 |
Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 (モバイル)とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.92 | データなし |
4K | 10.06 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Fortnite | 183
+57.8%
|
110−120
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Valorant | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.4%
|
250−260
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Dota 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Fortnite | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Valorant | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Dota 2 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Valorant | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Valorant | 100−110
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とArc A550Mの競争である:
- Arc A550Mは1080pでは23%速い。
- Arc A550Mは4Kでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580 (モバイル)の方が58%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が120%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでRX 580 (モバイル)が先行(1%)。
- 66テストでArc A550Mが先行(99%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。