Radeon RX 580 (モバイル)対Intel Arc A550M

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 580 (モバイル)とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.63

Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 580 (モバイル)を大幅に25%上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.08データなし
電力効率13.6828.47
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPolaris 20DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1000 MHz900 MHz
Boost周波数1077 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,700 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度155.1262.4
浮動小数点性能4.963 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 (モバイル)とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 (モバイル) 19.63
Arc A550M 24.51
+24.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 (モバイル) 11261
Arc A550M 14350
+27.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (モバイル) 3505
Arc A550M 5830
+66.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
−20%
90−95
+20%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.02データなし
4K9.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−13%
50−55
+13%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
75−80
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Forza Horizon 4 120−130
−11.9%
140−150
+11.9%
Hitman 3 40−45
−20%
45−50
+20%
Horizon Zero Dawn 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Metro Exodus 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−13%
50−55
+13%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
75−80
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Forza Horizon 4 120−130
−11.9%
140−150
+11.9%
Hitman 3 40−45
−20%
45−50
+20%
Horizon Zero Dawn 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Metro Exodus 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−13%
50−55
+13%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 120−130
−11.9%
140−150
+11.9%
Hitman 3 40−45
−20%
45−50
+20%
Horizon Zero Dawn 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−40.5%
50−55
+40.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 110−120
−18.3%
130−140
+18.3%
Hitman 3 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−15%
120−130
+15%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは20%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての72でRX 580 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.63 24.51
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

Arc A550Mは 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 580 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 580 (モバイル)とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 28 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580 (モバイル)又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。