Radeon RX 570対Radeon RX 5500M

性能のランキングでの位	285	345
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.35	9.23
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Polaris 20 Ellesmere	Navi 14 / R19M-E85
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	29 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし
今の価格	$114 (0.7x)	$998

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はRX 5500Mより66%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1408
コア周波数	1168 MHz	1327 MHz
Boost周波数	1244 MHz	1645 MHz
トランジスタの数	5,700 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	144.8
浮動小数点性能	5,095 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon RX 570とRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 570とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 570とRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 570とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.04
+26.6%

RX 5500M 14.25

Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 570 6967
+26.6%

RX 5500M 5502

Radeon RX 570は、PassmarkにおいてRadeon RX 5500Mを27%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 18967
+15.1%

RX 5500M 16476

Radeon RX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 13827
+12.6%

RX 5500M 12276

Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 71096
+39.6%

RX 5500M 50946

Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを40%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 570 33094

RX 5500M 38496
+16.3%

Radeon RX 5500Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon RX 570を16%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 570 375145
+77.9%

RX 5500M 210925

Radeon RX 570は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを78%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RX 570 40477
+17.9%

RX 5500M 34328

Radeon RX 570は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon RX 5500Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +55.4%	56 −55.4%
1440p	47 −8.5%	51 +8.5%
4K	30 +0%	30 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+18.2%

−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +25%	56 −25%
Battlefield 5	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	85−90 +25%	65−70 −25%
Hitman 3	70−75 +20.7%	58 −20.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +26.1%	119 −26.1%
Metro Exodus	55−60 +17%	45−50 −17%
Red Dead Redemption 2	70−75 +22.8%	57 −22.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +18.8%	101 −18.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +20.7%	58 −20.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +25%	40 −25%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Battlefield 5	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +25%	48 −25%
Cyberpunk 2077	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	85−90 +25%	65−70 −25%
Hitman 3	60−65 +20%	50 −20%
Horizon Zero Dawn	180−190 +25%	144 −25%
Metro Exodus	45−50 +25%	36 −25%
Red Dead Redemption 2	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +22%	82 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +25%	72 −25%
Watch Dogs: Legion	210−220 +25%	168 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	85−90 +25%	65−70 −25%
Horizon Zero Dawn	85−90 +23.2%	69 −23.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +25%	72 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	22 −22.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+20.4%

−20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +20.4%	54 −20.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +25%	52 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	60−65 +25%	48 −25%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Hitman 3	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Metro Exodus	55−60 +17%	47 −17%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16 −12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+25%

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	25 −20%
Metro Exodus	30−33 +20%	25 −20%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+20%

−20%

これが人気ゲームでのRX 570とRX 5500Mの競争である：

RX 570は1080pでは55%速い。
RX 5500Mは1440pでは9%速い。
4Kとタイアップ。

メリットとデメリット

性能評価	18.04	14.25
ノベルティ	18 ４月 2017	29 ９月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	85 ワット