Radeon RX 570対AMD RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTを比較した。

RX 570
2017
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.12

RX 7600M XTは、RX 570をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307149
人気順の場所22トップ100圏外
費用対効果評価15.59データなし
電力効率10.4219.87
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームPolaris 20Navi 33
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)4 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1168 MHz1280 MHz
Boost周波数1244 MHz2469 MHz
トランジスタの数5,700 million13,300 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度159.2316.0
浮動小数点性能5.095 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.12
RX 7600M XT 34.55
+90.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
RX 7600M XT 13286
+90.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
RX 7600M XT 38039
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560
RX 7600M XT 94691
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827
RX 7600M XT 28686
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096
RX 7600M XT 155836
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 570 375145
RX 7600M XT 453957
+21%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
−39.8%
116
+39.8%
1440p48
−14.6%
55
+14.6%
4K30
−10%
33
+10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.04データなし
1440p3.52データなし
4K5.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−228%
105
+228%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
70−75
+103%
Elden Ring 55−60
−137%
135
+137%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 71
−36.6%
95−100
+36.6%
Counter-Strike 2 30−35
−181%
90
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
70−75
+103%
Forza Horizon 4 75−80
−240%
255
+240%
Metro Exodus 76
−43.4%
109
+43.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Valorant 70−75
−89%
130−140
+89%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+5.2%
95−100
−5.2%
Counter-Strike 2 30−35
−156%
82
+156%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
70−75
+103%
Dota 2 49
−81.6%
89
+81.6%
Elden Ring 55−60
−109%
110−120
+109%
Far Cry 5 60−65
−11.1%
70
+11.1%
Fortnite 102
−53.9%
150−160
+53.9%
Forza Horizon 4 75−80
−177%
208
+177%
Grand Theft Auto V 73
−80.8%
132
+80.8%
Metro Exodus 51
−76.5%
90
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−52%
190−200
+52%
Red Dead Redemption 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−113%
110−120
+113%
Valorant 70−75
−89%
130−140
+89%
World of Tanks 210−220
−26.9%
270−280
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−67.2%
95−100
+67.2%
Counter-Strike 2 30−35
−87.5%
60
+87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
70−75
+103%
Dota 2 60−65
−75%
110−120
+75%
Far Cry 5 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%
Forza Horizon 4 75−80
−140%
180
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−188%
190−200
+188%
Valorant 70−75
−89%
130−140
+89%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−150%
70
+150%
Elden Ring 27−30
−131%
65−70
+131%
Grand Theft Auto V 27−30
−146%
69
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
30−35
+106%
World of Tanks 120−130
−78.2%
220−230
+78.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−65%
65−70
+65%
Counter-Strike 2 14−16
−120%
30−35
+120%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 45−50
−161%
120
+161%
Metro Exodus 48
−91.7%
92
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−208%
74
+208%
Valorant 45−50
−124%
100−110
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1
−1300%
Dota 2 30
−147%
74
+147%
Elden Ring 12−14
−138%
30−35
+138%
Grand Theft Auto V 30
−147%
74
+147%
Metro Exodus 16
−119%
35
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−104%
110−120
+104%
Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−147%
74
+147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−95%
35−40
+95%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 21−24
−113%
45−50
+113%
Fortnite 21−24
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 24−27
−146%
64
+146%
Valorant 21−24
−152%
50−55
+152%

これが人気ゲームでのRX 570とRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは40%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは15%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 570の方が1300%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 570が先行(5%)。
  • 60テストでRX 7600M XTが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.12 34.55
ノベルティ 18 4月 2017 4 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm

RX 7600M XTは 90.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 570とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8395 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 570又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。