Radeon RX 570対NVIDIA Quadro K1200
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とQuadro K1200を比較した。
RX 570はK1200をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。
主な内容
Radeon RX 570とQuadro K1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 309 | 530 |
人気順の場所 | 22 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 15.44 | 2.88 |
電力効率 | 10.42 | 11.75 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
コードネーム | Polaris 20 | GM107 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 28 1月 2015(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $169 | $321.97 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 570はQuadro K1200より436%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQuadro K1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQuadro K1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 512 |
コア周波数 | 1168 MHz | 1058 MHz |
Boost周波数 | 1244 MHz | 1124 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 1,870 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 159.2 | 35.97 |
浮動小数点性能 | 5.095 TFLOPS | 1.151 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQuadro K1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 241 mm | 160 mm |
幅 | 2-slot | 2.5センチ |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 570とQuadro K1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | 128 Bit |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | Up to 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX 570とQuadro K1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 570とQuadro K1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
3D Vision Pro | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
nView Desktop Management | データなし | + |
API互換性
Radeon RX 570とQuadro K1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQuadro K1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- その他のテスト
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 570およびQuadro K1200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
1440p | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.04
+352%
| 9.20
−352%
|
1440p | 3.52
+408%
| 17.89
−408%
|
4K | 5.63
+376%
| 26.83
−376%
|
- RX 570のフレーム単価は1080pの方が352%低い。
- RX 570のフレーム単価は1440pの方が408%低い。
- RX 570のフレーム単価は4Kの方が376%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Fortnite | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
World of Tanks | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Dota 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Dota 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
World of Tanks | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Grand Theft Auto V | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
これが人気ゲームでのRX 570とQuadro K1200の競争である:
- RX 570は1080pでは137%速い。
- RX 570は1440pでは167%速い。
- RX 570は4Kでは150%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.13 | 7.67 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 28 1月 2015 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 120 ワット | 45 ワット |
RX 570は 136.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro K1200は166.7%消費電力が低い。
Radeon RX 570は、パフォーマンステストでQuadro K1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 570はパソコン用で、Quadro K1200はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 570とQuadro K1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。