Radeon RX 5600 XT対AMD RX 9070

性能のランキングでの位	156	36
人気順の場所	98	トップ100圏外
費用対効果評価	48.56	61.82
電力効率	15.98	19.90
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 10	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	21 １月 2020(5年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$279	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070はRX 5600 XTより27%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	3584
コア周波数	1130 MHz	1330 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	10,300 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	564.5
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 30.24

RX 9070 55.23
+82.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13512

RX 9070 24678
+82.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	106 −79.2%	190−200 +79.2%
1440p	61 −80.3%	110−120 +80.3%
4K	36 −80.6%	65−70 +80.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.63 +9.8%	2.89 −9.8%
1440p	4.57 +9.1%	4.99 −9.1%
4K	7.75 +9%	8.45 −9%

RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が10%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が9%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が9%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	320 +6.3%	300−350 −6.3%
Cyberpunk 2077	83 −78.3%	140−150 +78.3%
Hogwarts Legacy	109 −27.5%	130−140 +27.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Counter-Strike 2	257 −17.1%	300−350 +17.1%
Cyberpunk 2077	74 −100%	140−150 +100%
Far Cry 5	148 −11.5%	160−170 +11.5%
Fortnite	140−150 −89.8%	270−280 +89.8%
Forza Horizon 4	185 −25.9%	230−240 +25.9%
Forza Horizon 5	104 −68.3%	170−180 +68.3%
Hogwarts Legacy	84 −65.5%	130−140 +65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
Valorant	275 −20%	300−350 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Counter-Strike 2	135 −123%	300−350 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	63 −135%	140−150 +135%
Dota 2	185 −62.2%	300−310 +62.2%
Far Cry 5	135 −22.2%	160−170 +22.2%
Fortnite	140−150 −89.8%	270−280 +89.8%
Forza Horizon 4	173 −34.7%	230−240 +34.7%
Forza Horizon 5	91 −92.3%	170−180 +92.3%
Grand Theft Auto V	126 −29.4%	160−170 +29.4%
Hogwarts Legacy	65 −114%	130−140 +114%
Metro Exodus	81 −85.2%	150−160 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 −73.6%	240−250 +73.6%
Valorant	272 −21.3%	300−350 +21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Cyberpunk 2077	54 −174%	140−150 +174%
Dota 2	168 −78.6%	300−310 +78.6%
Far Cry 5	126 −31%	160−170 +31%
Forza Horizon 4	138 −68.8%	230−240 +68.8%
Hogwarts Legacy	49 −184%	130−140 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −189%	240−250 +189%
Valorant	148 −123%	300−350 +123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−89.8%

270−280
+89.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 −123%	170−180 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −96.9%	400−450 +96.9%
Grand Theft Auto V	61 −107%	120−130 +107%
Metro Exodus	49 −100%	95−100 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 −53.2%	350−400 +53.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −70.9%	140−150 +70.9%
Cyberpunk 2077	30 −173%	80−85 +173%
Far Cry 5	89 −61.8%	140−150 +61.8%
Forza Horizon 4	109 −79.8%	190−200 +79.8%
Hogwarts Legacy	36 −111%	75−80 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −125%	130−140 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−81.9%

150−160
+81.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 −316%	75−80 +316%
Grand Theft Auto V	63 −130%	140−150 +130%
Hogwarts Legacy	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Metro Exodus	30 −107%	60−65 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −150%	110−120 +150%
Valorant	214 −51.4%	300−350 +51.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Counter-Strike 2	35−40 −114%	75−80 +114%
Cyberpunk 2077	12 −225%	35−40 +225%
Dota 2	99 −81.8%	180−190 +81.8%
Far Cry 5	45 −104%	90−95 +104%
Forza Horizon 4	70 −110%	140−150 +110%
Hogwarts Legacy	18 −122%	40−45 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −140%	95−100 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとRX 9070の競争である：

RX 9070は1080pでは79%速い。
RX 9070は1440pでは80%速い。
RX 9070は4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5600 XTの方が6%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070の方が316%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 5600 XTが先行（2%）。
61テストでRX 9070が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.24	55.23
ノベルティ	21 １月 2020	6 ３月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	220 ワット