Radeon RX 5600 XT対AMD R9 280

累積業績評価

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5600 XT
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
35.01
+144%

RX 5600 XTはR9 280をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位147371
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価53.615.40
電力効率16.104.95
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームNavi 10Tahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日21 1月 2020(5年 前)4 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$279 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはR9 280より893%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
コア周波数1130 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHz933 MHz
トランジスタの数10,300 million4,313 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度224.6104.5
浮動小数点性能7.188 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとRadeon R9 280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数14000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s240 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

対応技術

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとRadeon R9 280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 35.01
+144%
R9 280 14.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13535
+144%
R9 280 5552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+175%
R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110
+144%
45−50
−144%
1440p64
+167%
24−27
−167%
4K38
+171%
14−16
−171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.54
+144%
6.20
−144%
1440p4.36
+167%
11.63
−167%
4K7.34
+171%
19.93
−171%
  • RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が144%低い。
  • RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が167%低い。
  • RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が171%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+145%
60−65
−145%
Counter-Strike 2 77
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 83
+177%
30−33
−177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+156%
45−50
−156%
Battlefield 5 110−120
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike 2 63
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 74
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 148
+147%
60−65
−147%
Fortnite 140−150
+145%
60−65
−145%
Forza Horizon 4 185
+147%
75−80
−147%
Forza Horizon 5 121
+169%
45−50
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+162%
50−55
−162%
Valorant 275
+150%
110−120
−150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 110−120
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike 2 53
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+152%
110−120
−152%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Dota 2 185
+147%
75−80
−147%
Far Cry 5 135
+145%
55−60
−145%
Fortnite 140−150
+145%
60−65
−145%
Forza Horizon 4 173
+147%
70−75
−147%
Forza Horizon 5 91
+160%
35−40
−160%
Grand Theft Auto V 126
+152%
50−55
−152%
Metro Exodus 81
+170%
30−33
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+162%
50−55
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+155%
55−60
−155%
Valorant 272
+147%
110−120
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike 2 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 54
+157%
21−24
−157%
Dota 2 168
+158%
65−70
−158%
Far Cry 5 126
+152%
50−55
−152%
Forza Horizon 4 138
+151%
55−60
−151%
Forza Horizon 5 85
+183%
30−33
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+162%
50−55
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30−33
−180%
Valorant 148
+147%
60−65
−147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+145%
60−65
−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+150%
90−95
−150%
Grand Theft Auto V 61
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 49
+172%
18−20
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 252
+152%
100−105
−152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 89
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 109
+173%
40−45
−173%
Forza Horizon 5 59
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+177%
30−33
−177%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 63
+163%
24−27
−163%
Metro Exodus 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Valorant 214
+152%
85−90
−152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Dota 2 99
+148%
40−45
−148%
Far Cry 5 45
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 5 30
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+150%
16−18
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+150%
16−18
−150%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとR9 280の競争である:

  • RX 5600 XTは1080pでは144%速い。
  • RX 5600 XTは1440pでは167%速い。
  • RX 5600 XTは4Kでは171%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.01 14.36
ノベルティ 21 1月 2020 4 3月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 200 ワット

RX 5600 XTは 143.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 2973 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 417 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5600 XTやRadeon R9 280に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。