Radeon RX 5600 XT対NVIDIA GeForce GTX 950M

性能のランキングでの位	160	583
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	49.73	データなし
電力効率	15.88	6.07
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Navi 10	GM107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	13 ３月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
コア周波数	1130 MHz	914 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	10,300 million	1,870 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	44.96
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 32.02
+423%

GTX 950M 6.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13494
+423%

GTX 950M 2578

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+617%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+447%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+589%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+442%

GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+176%

GTX 950M 198867

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	106 +253%	30 −253%
1440p	61 +190%	21 −190%
4K	36 +140%	15 −140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.63	データなし
1440p	4.57	データなし
4K	7.75	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	320 +967%	30−33 −967%
Cyberpunk 2077	83 +538%	12−14 −538%
Hogwarts Legacy	109 +808%	12−14 −808%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +284%	31 −284%
Counter-Strike 2	257 +757%	30−33 −757%
Cyberpunk 2077	74 +469%	12−14 −469%
Far Cry 5	148 +543%	23 −543%
Fortnite	140−150 +126%	65 −126%
Forza Horizon 4	185 +561%	27−30 −561%
Forza Horizon 5	104 +478%	18−20 −478%
Hogwarts Legacy	84 +600%	12−14 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +404%	26 −404%
Valorant	275 +293%	70−75 −293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +358%	26 −358%
Counter-Strike 2	135 +350%	30−33 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +168%	100−110 −168%
Cyberpunk 2077	63 +385%	12−14 −385%
Dota 2	185 +153%	73 −153%
Far Cry 5	135 +543%	21 −543%
Fortnite	140−150 +513%	24 −513%
Forza Horizon 4	173 +518%	27−30 −518%
Forza Horizon 5	91 +406%	18−20 −406%
Grand Theft Auto V	126 +530%	20 −530%
Hogwarts Legacy	65 +442%	12−14 −442%
Metro Exodus	81 +1520%	5 −1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +470%	21−24 −470%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +637%	19 −637%
Valorant	272 +289%	70−75 −289%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +495%	20 −495%
Cyberpunk 2077	54 +315%	12−14 −315%
Dota 2	168 +151%	67 −151%
Far Cry 5	126 +563%	19 −563%
Forza Horizon 4	138 +393%	27−30 −393%
Hogwarts Legacy	49 +308%	12−14 −308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +470%	21−24 −470%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +664%	11 −664%
Valorant	148 +111%	70−75 −111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+568%

−568%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +700%	10−11 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +371%	45−50 −371%
Grand Theft Auto V	61 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	49 +717%	6−7 −717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Valorant	252 +255%	70−75 −255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +760%	10−11 −760%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	89 +642%	12 −642%
Forza Horizon 4	109 +627%	14−16 −627%
Hogwarts Legacy	36 +500%	6−7 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +556%	9−10 −556%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+538%

12−14

−538%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +533%	3−4 −533%
Grand Theft Auto V	63 +250%	18−20 −250%
Hogwarts Legacy	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	214 +569%	30−35 −569%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Counter-Strike 2	35−40 +429%	7−8 −429%
Cyberpunk 2077	12 +500%	2−3 −500%
Dota 2	99 +350%	21−24 −350%
Far Cry 5	45 +650%	6 −650%
Forza Horizon 4	70 +678%	9−10 −678%
Hogwarts Legacy	18 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+567%

6−7

−567%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとGTX 950Mの競争である：

RX 5600 XTは1080pでは253%速い。
RX 5600 XTは1440pでは190%速い。
RX 5600 XTは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5600 XTの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5600 XTはすべての64でGTX 950Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.02	6.12
ノベルティ	21 １月 2020	13 ３月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット