Radeon RX 5600 XT対Arc A310

性能のランキングでの位	132	289
人気順の場所	100	トップ100圏外
お得感	22.42	データなし
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	21 １月 2020(4年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$94 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	6
コア周波数	1235 MHz	データなし
Boost周波数	1750 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	10,300 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	224.6	64.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 5600 XTとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5600 XTとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5600 XTとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.37
+97.8%

Arc A310 17.88

Radeon RX 5600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を98%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5600 XT 13669
+143%

Arc A310 5615

Radeon RX 5600 XTは、PassmarkにおいてArc A310を143%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600 XT 31310
+163%

Arc A310 11915

Radeon RX 5600 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を163%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600 XT 86004
+83.6%

Arc A310 46839

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A310を84%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600 XT 22058
+161%

Arc A310 8464

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を161%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600 XT 115838
+118%

Arc A310 53244

Radeon RX 5600 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +189%	36 −189%
1440p	61 +103%	30−35 −103%
4K	37 +106%	18−20 −106%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+108%

40−45

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	92 +207%	30−33 −207%
Battlefield 5	110−120 +94.9%	55−60 −94.9%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +167%	35−40 −167%
Cyberpunk 2077	74 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +82%	50−55 −82%
Forza Horizon 4	185 +214%	55−60 −214%
Hitman 3	141 +236%	40−45 −236%
Horizon Zero Dawn	213 +267%	55−60 −267%
Metro Exodus	144 +167%	50−55 −167%
Red Dead Redemption 2	112 +129%	45−50 −129%
Shadow of the Tomb Raider	190 +138%	80 −138%
Watch Dogs: Legion	104 +215%	30−35 −215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	76 +153%	30−33 −153%
Battlefield 5	110−120 +94.9%	55−60 −94.9%
Call of Duty: Modern Warfare	111 +185%	35−40 −185%
Cyberpunk 2077	63 +110%	30−33 −110%
Far Cry 5	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Far Cry New Dawn	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	173 +193%	55−60 −193%
Hitman 3	79 +88.1%	40−45 −88.1%
Horizon Zero Dawn	172 +197%	55−60 −197%
Metro Exodus	130 +141%	50−55 −141%
Red Dead Redemption 2	101 +106%	45−50 −106%
Shadow of the Tomb Raider	128 +288%	33 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +150%	56 −150%
Watch Dogs: Legion	89 +170%	30−35 −170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	62 +107%	30−33 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	54 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Forza Horizon 4	138 +134%	55−60 −134%
Horizon Zero Dawn	115 +98.3%	55−60 −98.3%
Metro Exodus	118 +119%	50−55 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +190%	29 −190%
Watch Dogs: Legion	35 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+79.6%

45−50

−79.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Far Cry New Dawn	84 +140%	35−40 −140%
Hitman 3	57 +119%	24−27 −119%
Red Dead Redemption 2	35 +169%	12−14 −169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +100%	18−20 −100%
Assassin's Creed Valhalla	45 +181%	16−18 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +209%	21−24 −209%
Cyberpunk 2077	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	89 +197%	30−33 −197%
Forza Horizon 4	109 +211%	35−40 −211%
Horizon Zero Dawn	89 +147%	35−40 −147%
Metro Exodus	88 +167%	30−35 −167%
Shadow of the Tomb Raider	97 +177%	35−40 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +158%	18−20 −158%
Watch Dogs: Legion	21 +75%	12−14 −75%

4K
High Preset

Far Cry 5	51 +41.7%	35−40 −41.7%
Far Cry New Dawn	51 +168%	18−20 −168%
Hitman 3	36 +177%	12−14 −177%
Horizon Zero Dawn	40−45 +120%	20−22 −120%
Shadow of the Tomb Raider	33 +200%	10−12 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +156%	18−20 −156%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	40−45 +115%	20−22 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +185%	12−14 −185%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	70 +192%	24−27 −192%
Horizon Zero Dawn	54 +170%	20−22 −170%
Metro Exodus	46 +171%	16−18 −171%
Watch Dogs: Legion	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+144%

16−18

−144%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとArc A310の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは189%速い。
RX 5600 XTは1440pでは103%速い。
RX 5600 XTは4Kでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5600 XTの方が288%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5600 XTはすべての66でArc A310を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.37	17.88
ノベルティ	21 １月 2020	1 ９月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット