Radeon RX 560 （モバイル）対RTX A2000

性能のランキングでの位	388	127
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.88	19.09
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Polaris 11	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2017(7年前)	10 ８月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$449
今の価格	$468 (4.7x)	$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRX 560 （モバイル）より225%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3328
コア周波数	1175 MHz	データなし
Boost周波数	1275 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	3,000 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	124.8
浮動小数点性能	2,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

テクノロジー

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	データなし	8.6

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −211%	140−150 +211%
4K	36 −206%	110−120 +206%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−240%

16−18

+240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Battlefield 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −229%	21−24 +229%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	10−11 −230%	33 +230%
Far Cry New Dawn	9−10 −244%	30−35 +244%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −236%	45−50 +236%
Metro Exodus	10−11 −260%	35−40 +260%
Red Dead Redemption 2	10−11 −220%	30−35 +220%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	12−14 −225%	35−40 +225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Battlefield 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −229%	21−24 +229%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	8−9 −250%	28 +250%
Far Cry New Dawn	9−10 −244%	30−35 +244%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −236%	45−50 +236%
Metro Exodus	10−11 −260%	35−40 +260%
Red Dead Redemption 2	10−11 −220%	30−35 +220%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35 +250%
Watch Dogs: Legion	12−14 −225%	35−40 +225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −229%	21−24 +229%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	6−7 −250%	21 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Horizon Zero Dawn	14−16 −236%	45−50 +236%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%
Watch Dogs: Legion	12−14 −225%	35−40 +225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−220%

30−35
+220%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry New Dawn	6−7 −217%	18−20 +217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −267%	10−12 +267%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−217%

18−20

+217%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6−7 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Horizon Zero Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	3−4 −267%	10−12 +267%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−233%

10−11

+233%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは211%速い。
RTX A2000は4Kでは206%速い。

メリットとデメリット

性能評価	11.28	35.59
ノベルティ	5 １月 2017	10 ８月 2021
コスト	$99.99	$449
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット