Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GT 750M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GT 750Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.29
+228%

RX 560 （モバイル）はGT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。

内容

RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
GT 750M GT 750M

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417726
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率14.314.80
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2017(7年 前)9 １月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1175 MHz941 MHz
Boost周波数1275 MHz967 MHz
トランジスタの数3,000 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.9730.94
浮動小数点性能1.887 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1003 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s64.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GT 750Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.29
+228%
GT 750M 3.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+228%
GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
+265%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
+238%
GT 750M 10822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+115%
20
−115%
4K36
+260%
10−12
−260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 28
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5
−300%
Watch Dogs: Legion 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+238%
21−24
−238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGT 750Mの競争である：

  • RX 560 （モバイル）は1080pでは115%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは260%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 560 （モバイル）の方が5200%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750Mの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでRX 560 （モバイル）が先行（98%）。
  • 1テストでGT 750Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.29 3.44
ノベルティ 5 １月 2017 9 １月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 50 ワット

RX 560 （モバイル）は 228.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 750Mは10%消費電力が低い。

Radeon RX 560 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GT 750Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
GT 750M GeForce GT 750M
又は
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
RTX 3090 SUPER GeForce RTX 3090 SUPER
RX 560 Radeon RX 560
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
FirePro M4100 FirePro M4100
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX 560 Radeon RX 560
又は
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
ATI 8500 Radeon 8500
RTX 3080 GeForce RTX 3080
又は
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
FirePro V7900 FirePro V7900

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 54 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 545 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 （モバイル）又はGeForce GT 750Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。