Radeon RX 5500M対Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	345	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.23	22.72
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 14 / R19M-E85	Navi
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 ９月 2019(4年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099
今の価格	$998	$961 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはRX 5500Mより146%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	5120
コア周波数	1327 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	6,400 million	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	144.8	743.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.25

RX 6950 XT 73.27
+414%

Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを414%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5500M 5502

RX 6950 XT 28297
+414%

Radeon RX 6950 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 5500Mを414%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500M 16476

RX 6950 XT 72228
+338%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを338%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500M 12276

RX 6950 XT 59882
+388%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを388%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500M 50946

RX 6950 XT 229172
+350%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを350%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5500M 210925

RX 6950 XT 497297
+136%

Radeon RX 6950 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを136%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −282%	214 +282%
1440p	51 −165%	135 +165%
4K	30 −187%	86 +187%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
−437%

161

+437%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −452%	110−120 +452%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −438%	120−130 +438%
Battlefield 5	45−50 −422%	230−240 +422%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	27−30 −430%	143 +430%
Far Cry 5	21−24 −462%	110−120 +462%
Far Cry New Dawn	35−40 −417%	180−190 +417%
Forza Horizon 4	40−45 −465%	220−230 +465%
Hitman 3	21−24 −486%	120−130 +486%
Horizon Zero Dawn	85−90 −429%	450 +429%
Metro Exodus	27−30 −437%	140−150 +437%
Red Dead Redemption 2	24−27 −417%	120−130 +417%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −426%	500 +426%
Watch Dogs: Legion	24−27 −442%	130 +442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −452%	110−120 +452%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −438%	120−130 +438%
Battlefield 5	45−50 −422%	230−240 +422%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	24−27 −433%	128 +433%
Far Cry 5	21−24 −462%	110−120 +462%
Far Cry New Dawn	35−40 −417%	180−190 +417%
Forza Horizon 4	40−45 −465%	220−230 +465%
Hitman 3	21−24 −486%	120−130 +486%
Horizon Zero Dawn	60−65 −417%	300−350 +417%
Metro Exodus	14−16 −429%	74 +429%
Red Dead Redemption 2	24−27 −417%	120−130 +417%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −420%	442 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −437%	376 +437%
Watch Dogs: Legion	24−27 −475%	130−140 +475%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −452%	110−120 +452%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −438%	120−130 +438%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	21−24 −481%	122 +481%
Far Cry 5	21−24 −462%	110−120 +462%
Forza Horizon 4	40−45 −465%	220−230 +465%
Horizon Zero Dawn	60−65 −430%	318 +430%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −428%	396 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −440%	216 +440%
Watch Dogs: Legion	18−20 −494%	107 +494%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−417%

120−130

+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −453%	160−170 +453%
Far Cry New Dawn	27−30 −433%	140−150 +433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −438%	85−90 +438%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −417%	90−95 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −419%	100−110 +419%
Cyberpunk 2077	18−20 −417%	93 +417%
Far Cry 5	30−33 −443%	163 +443%
Forza Horizon 4	35−40 −414%	180−190 +414%
Hitman 3	18−20 −494%	100−110 +494%
Horizon Zero Dawn	45−50 −467%	255 +467%
Metro Exodus	24−27 −450%	132 +450%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −435%	294 +435%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −463%	130−140 +463%
Watch Dogs: Legion	18−20 −472%	103 +472%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
−462%

110−120

+462%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −450%	85−90 +450%
Far Cry New Dawn	12−14 −475%	65−70 +475%
Hitman 3	12−14 −442%	65−70 +442%
Horizon Zero Dawn	21−24 −448%	110−120 +448%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −450%	99 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −433%	144 +433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −417%	60−65 +417%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −480%	55−60 +480%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	50−55 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	24−27 −450%	130−140 +450%
Horizon Zero Dawn	27−30 −470%	154 +470%
Metro Exodus	21−24 −462%	118 +462%
Watch Dogs: Legion	12−14 −442%	65 +442%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−486%

80−85
+486%

これが人気ゲームでのRX 5500MとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは282%速い。
RX 6950 XTは1440pでは165%速い。
RX 6950 XTは4Kでは187%速い。

メリットとデメリット

性能評価	14.25	73.27
ノベルティ	29 ９月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	85 ワット	335 ワット