Radeon RX 5500 XT対NVIDIA Quadro M4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000を比較した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.16
+36.6%

RX 5500 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、M4000を大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244326
人気順の場所88トップ100圏外
費用対効果評価46.576.02
電力効率12.519.93
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームNavi 14GM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 12月 2019(5年 前)29 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$169 $791

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはQuadro M4000より674%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081664
コア周波数1607 MHz773 MHz
Boost周波数1845 MHzデータなし
トランジスタの数6,400 million5,200 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度162.480.39
浮動小数点性能5.196 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88104

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ180 mm241 mm
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタ1x 8-pin1 x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sUp to 192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 23.16
+36.6%
Quadro M4000 16.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9114
+36.6%
Quadro M4000 6672

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44515
+123%
Quadro M4000 19961

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42254
+78.2%
Quadro M4000 23712

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびQuadro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
+43.6%
55−60
−43.6%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K25
+38.9%
18−20
−38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.14
+572%
14.38
−572%
1440p3.84
+586%
26.37
−586%
4K6.76
+550%
43.94
−550%
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が572%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が586%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が550%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+40%
70−75
−40%
Counter-Strike 2 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+50%
50−55
−50%
Battlefield 5 74
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 105
+40%
75−80
−40%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Valorant 150−160
+42.7%
110−120
−42.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 71
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+37.8%
180−190
−37.8%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 149
+49%
100−105
−49%
Far Cry 5 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Grand Theft Auto V 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Metro Exodus 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Valorant 150−160
+42.7%
110−120
−42.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Counter-Strike 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 143
+43%
100−105
−43%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+45%
40−45
−45%
Valorant 114
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 31
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45%
120−130
−45%
Valorant 190−200
+40%
140−150
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 42
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとQuadro M4000の競争である:

  • RX 5500 XTは1080pでは44%速い。
  • RX 5500 XTは1440pでは47%速い。
  • RX 5500 XTは4Kでは39%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.16 16.96
ノベルティ 12 12月 2019 29 6月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 120 ワット

RX 5500 XTは 36.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M4000は8.3%消費電力が低い。

Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、Quadro M4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3037 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 245 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5500 XTやQuadro M4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。