Radeon RX 5500 XT対GeForce GTX 650
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650を424%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 214 | 616 |
| 人気順の場所 | 67 | 55 |
| お得感 | 15.40 | 0.35 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Navi 14 XTX | GK107 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １２月 2019(4年 前) | 6 ９月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | $109 |
| 今の価格 | $317 (1.9x) | $207 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500 XTはGTX 650より4300%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 384 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 384 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1058 MHz |
| Boost周波数 | 1845 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 64 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 162.4 | 33.9 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 812.5 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 180 mm | 14.5センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | One 6-pin |
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 5.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 80.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | + | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | データなし | + |
| 3D Gaming | データなし | + |
| 3D Vision | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650を424%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5500 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 650を424%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 650を530%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon RX 5500 XTは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 650を901%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Radeon RX 5500 XTは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 650を814%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
| 4K | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Hitman 3 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Hitman 3 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Battlefield 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 650の競争である：
- RX 5500 XTは1080pにおいてGTX 650より443%速い。
- RX 5500 XTは1440pにおいてGTX 650より425%速い。
- RX 5500 XTは4KにおいてGTX 650より500%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
