Radeon RX 550 （モバイル）対AMD RX 6650M XT

性能のランキングでの位	569	88
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.47	データなし
電力効率	9.56	25.35
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Lexa	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ７月 2017(7年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2048
コア周波数	1100 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1287 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	2,200 million	11,060 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	51.48	309.2
浮動小数点性能	1.647 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6650M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびRadeon RX 6650M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−525%

100−110
+525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.00

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18 −594%	120−130 +594%
Counter-Strike 2	30−35 −642%	230−240 +642%
Cyberpunk 2077	10 −870%	95−100 +870%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −1150%	120−130 +1150%
Battlefield 5	27−30 −389%	130−140 +389%
Counter-Strike 2	38 −505%	230−240 +505%
Cyberpunk 2077	12−14 −646%	95−100 +646%
Far Cry 5	18 −606%	120−130 +606%
Fortnite	35−40 −351%	170−180 +351%
Forza Horizon 4	27−30 −445%	150−160 +445%
Forza Horizon 5	13 −877%	120−130 +877%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −563%	150−160 +563%
Valorant	70−75 −226%	230−240 +226%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −1686%	120−130 +1686%
Battlefield 5	27−30 −389%	130−140 +389%
Counter-Strike 2	11 −1991%	230−240 +1991%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −160%	270−280 +160%
Cyberpunk 2077	12−14 −646%	95−100 +646%
Dota 2	45 −224%	140−150 +224%
Far Cry 5	15 −747%	120−130 +747%
Fortnite	35−40 −351%	170−180 +351%
Forza Horizon 4	27−30 −445%	150−160 +445%
Forza Horizon 5	10 −1170%	120−130 +1170%
Grand Theft Auto V	18 −639%	130−140 +639%
Metro Exodus	4 −2375%	95−100 +2375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −563%	150−160 +563%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −771%	140−150 +771%
Valorant	70−75 −226%	230−240 +226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −389%	130−140 +389%
Cyberpunk 2077	12−14 −646%	95−100 +646%
Dota 2	43 −240%	140−150 +240%
Far Cry 5	13 −877%	120−130 +877%
Forza Horizon 4	27−30 −445%	150−160 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −563%	150−160 +563%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −517%	140−150 +517%
Valorant	70−75 −226%	230−240 +226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−351%

170−180
+351%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −980%	100−110 +980%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −466%	280−290 +466%
Grand Theft Auto V	8−9 −950%	80−85 +950%
Metro Exodus	6−7 −917%	60−65 +917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	70−75 −258%	260−270 +258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −845%	100−110 +845%
Cyberpunk 2077	5−6 −880%	45−50 +880%
Far Cry 5	12−14 −662%	95−100 +662%
Forza Horizon 4	16−18 −644%	110−120 +644%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −690%	75−80 +690%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−746%

110−120
+746%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −560%	30−35 +560%
Grand Theft Auto V	18−20 −406%	90−95 +406%
Metro Exodus	1−2 −3700%	35−40 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Valorant	30−35 −655%	240−250 +655%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −867%	55−60 +867%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−817%

55−60
+817%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とRX 6650M XTの競争である：

RX 6650M XTは1080pでは525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6650M XTの方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 6650M XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.00	38.18
ノベルティ	2 ７月 2017	4 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	120 ワット