Radeon RX 480対AMD 740M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とRadeon 740Mを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
21.83
+170%

RX 480は740Mをベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257516
人気順の場所89トップ100圏外
費用対効果評価15.48データなし
電力効率10.2237.87
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームEllesmerePhoenix
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)4 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304256
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz800 MHz
Boost周波数1266 MHz2500 MHz
トランジスタの数5,700 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度182.340.00
浮動小数点性能5.834 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416
Ray Tracing Coresデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 21.83
+170%
Radeon 740M 8.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
+170%
Radeon 740M 3182

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+139%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+137%
Radeon 740M 5135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+285%
20
−285%
1440p53
+194%
18−20
−194%
4K36
+200%
12−14
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.32データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+83.9%
31
−83.9%
Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+148%
23
−148%
Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Fortnite 207
+340%
45−50
−340%
Forza Horizon 4 100
+194%
30−35
−194%
Forza Horizon 5 55−60
+211%
18−20
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
Valorant 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+338%
13
−338%
Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 40−45
+186%
14
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+132%
120−130
−132%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Dota 2 110−120
+185%
40−45
−185%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Fortnite 79
+68.1%
45−50
−68.1%
Forza Horizon 4 93
+174%
30−35
−174%
Forza Horizon 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Grand Theft Auto V 78
+169%
29
−169%
Metro Exodus 41
+173%
14−16
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+290%
20−22
−290%
Valorant 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Dota 2 110−120
+185%
40−45
−185%
Far Cry 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Forza Horizon 4 77
+126%
30−35
−126%
Forza Horizon 5 55−60
+211%
18−20
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+60.7%
27−30
−60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20−22
−120%
Valorant 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+38.3%
45−50
−38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+150%
60−65
−150%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 241
+174%
85−90
−174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+144%
16−18
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%
Valorant 120
+200%
40−45
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのRX 480とRadeon 740Mの競争である:

  • RX 480は1080pでは285%速い。
  • RX 480は1440pでは194%速い。
  • RX 480は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 480が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.83 8.09
ノベルティ 29 6月 2016 4 1月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

RX 480は 169.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 740Mは6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1944 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やRadeon 740Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。