GeForce GTX 1050対Radeon HD 4890

性能のランキングでの位	359	659
人気順の場所	18	トップ100圏外
お得感	4.05	0.65
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	N17P-G1	RV790
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	2 ４月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$109	$249
今の価格	$211 (1.9x)	$11.97 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はATI HD 4890より523%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4890の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とRadeon HD 4890の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	800
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	850 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	959 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	190 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	34.00
浮動小数点性能	1,862 gflops	1,360.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4890の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とRadeon HD 4890にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	3900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	124.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とRadeon HD 4890で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とRadeon HD 4890にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とRadeon HD 4890にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4890のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+235%

ATI HD 4890 3.89

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4890を235%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5049
+235%

ATI HD 4890 1507

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてRadeon HD 4890を235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRadeon HD 4890のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +275%	12−14 −275%
1440p	24 +243%	7−8 −243%
4K	22 +267%	6−7 −267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

+300%

5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +280%	10−11 −280%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +250%	6−7 −250%
Battlefield 5	56 +250%	16−18 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	41 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	45−50 +283%	12−14 −283%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	27−30 +238%	8−9 −238%
Red Dead Redemption 2	31 +244%	9−10 −244%
Shadow of the Tomb Raider	27 +238%	8−9 −238%
Watch Dogs: Legion	24−27 +243%	7−8 −243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +271%	7−8 −271%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +250%	6−7 −250%
Battlefield 5	43 +258%	12−14 −258%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	38 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	49 +250%	14−16 −250%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	27−30 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	9 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	24 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +280%	10−11 −280%
Watch Dogs: Legion	24−27 +243%	7−8 −243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +250%	6−7 −250%
Battlefield 5	36 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	34 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	24−27 +243%	7−8 −243%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +280%	5−6 −280%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	27 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	25 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのGTX 1050とATI HD 4890の競争である：

GTX 1050は1080pにおいてATI HD 4890より275%速い。
GTX 1050は1440pにおいてATI HD 4890より243%速い。
GTX 1050は4KにおいてATI HD 4890より267%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	3.89
ノベルティ	25 １０月 2016	2 ４月 2009
コスト	$109	$249
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	190 ワット