Radeon R9 390対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

R9 390
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
23.14
+204%

R9 390はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき204%も上回る。

内容

R9 390 R9 390
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主な内容

Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.83データなし
電力効率5.7718.62
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGrenadaTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)15 ８月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256080
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1000 MHz1350 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）275 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度160.0データなし
浮動小数点性能5.12 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
高帯域幅メモリ（HBM）-データなし
最大メモリー容量0 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅384 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390 23.14
+204%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390 12730
+217%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+200%
20
−200%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K40−45
+186%
14
−186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.48データなし
1440p10.97データなし
4K8.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのR9 390とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

  • R9 390は1080pでは200%速い。
  • R9 390は1440pでは200%速い。
  • R9 390は4Kでは186%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 23.14 7.60
ノベルティ 18 ６月 2015 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 275 ワット 28 ワット

R9 390は 204.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、882.1%消費電力が低い。

Radeon R9 390は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 390 Radeon R9 390
又は
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
R9 390 Radeon R9 390
又は
RX 580 Radeon RX 580
8600 GT GeForce 8600 GT
又は
R9 270X R9 270X
HD Graphics HD Graphics
又は
RX 460 RX 460
GT 630 GeForce GT 630
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
又は
R7 250 OEM R7 250 OEM
RX 550 Radeon RX 550
又は
HD 7870 XT HD 7870 XT
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
又は
GTX 750 v2 GTX 750 v2
M1000M Quadro M1000M
又は
GTX 780 GTX 780
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
又は
510 OEM GeForce 510 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 592 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390やIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。