Radeon RX 480対Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

RX 480
2016
8192 MB GDDR5
22.29
+193%

Radeon RX 480はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233494
人気順の場所トップ100圏外59
お得感11.67データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 10 EllesmereTiger Lake Xe
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$174 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230480
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz400 MHz
Boost周波数1266 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)150 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度182.3データなし
浮動小数点性能5,834 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
Eyefinity1データなし
HDMI2.0データなし
DisplayPortのサポート1.4HDRデータなし

テクノロジー

Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/aデータなし
CrossFire1データなし
Enduron/aデータなし
FRTC1データなし
FreeSync+データなし
HD3Dn/aデータなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudion/aデータなし
ZeroCore+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+データなし
Mantlen/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.29
+193%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを193%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 39552
+82%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを82%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+236%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを236%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+204%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを204%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
+231%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Radeon RX 480は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを231%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 480 383333
+130%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Radeon RX 480は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを130%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX 480 132
+201%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Radeon RX 480は、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを201%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
+311%
19
−311%
1440p54
+440%
10
−440%
4K35
+150%
14
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+287%
14−16
−287%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
19
−105%
Battlefield 5 70−75
+181%
26
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
13
−177%
Far Cry 5 55−60
+190%
20
−190%
Far Cry New Dawn 55−60
+119%
27
−119%
Forza Horizon 4 100
+285%
24−27
−285%
Hitman 3 65−70
+136%
28
−136%
Horizon Zero Dawn 45−50
+220%
15
−220%
Red Dead Redemption 2 69
+200%
23
−200%
Shadow of the Tomb Raider 66
+288%
17
−288%
Watch Dogs: Legion 40−45
+169%
16
−169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+227%
14−16
−227%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Battlefield 5 70−75
+217%
23
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10
−260%
Far Cry 5 55−60
+205%
19
−205%
Far Cry New Dawn 55−60
+136%
25
−136%
Forza Horizon 4 93
+258%
24−27
−258%
Hitman 3 65−70
+200%
22
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7
−586%
Metro Exodus 41
+242%
12
−242%
Red Dead Redemption 2 34
+467%
6
−467%
Shadow of the Tomb Raider 57
+217%
18
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+255%
22
−255%
Watch Dogs: Legion 40−45
+207%
14
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+133%
14−16
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10−11
−290%
Battlefield 5 70−75
+217%
23
−217%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8
−350%
Far Cry 5 55−60
+222%
18
−222%
Far Cry New Dawn 69
+214%
22
−214%
Forza Horizon 4 77
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
11
−300%
Watch Dogs: Legion 40−45
+258%
12−14
−258%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+209%
10−12
−209%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+190%
10−11
−190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+217%
12
−217%
Far Cry New Dawn 50
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10
−150%
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

これが人気ゲームでのRX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • RX 480は1080pでは311%速い。
  • RX 480は1440pでは440%速い。
  • RX 480は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 480はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 480はすべての68でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 22.29 7.61
ノベルティ 29 6月 2016 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 28 ワット

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 480とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1603 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 782 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 480又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。