Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 970M

性能のランキングでの位	257	363
人気順の場所	89	トップ100圏外
費用対効果評価	15.48	データなし
電力効率	10.22	12.57
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Ellesmere	GM204
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	7 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480とGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	924 MHz
Boost周波数	1266 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	182.3	83.04
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	n/a	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	-	+
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	120 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	2.0	+
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 21.83
+50.4%

GTX 970M 14.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
+50.5%

GTX 970M 5708

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+81.4%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+37.1%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+63.3%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+40.9%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
+39.6%

GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 480 132
+41.9%

GTX 970M 93

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	200−210 +47.1%	136 −47.1%
Full HD	77 +32.8%	58 −32.8%
1440p	53 +96.3%	27 −96.3%
4K	36 +71.4%	21 −71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97 +1385%	44.15 −1385%
1440p	4.32 +2095%	94.85 −2095%
4K	6.36 +1817%	121.95 −1817%

RX 480のフレーム単価は1080pの方が1385%低い。
RX 480のフレーム単価は1440pの方が2095%低い。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が1817%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Counter-Strike 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Battlefield 5	85−90 +28.8%	66 −28.8%
Counter-Strike 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Far Cry 5	70−75 +54.3%	46 −54.3%
Fortnite	207 +27%	163 −27%
Forza Horizon 4	100 +63.9%	61 −63.9%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60 −33.3%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Battlefield 5	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Counter-Strike 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +50%	190−200 −50%
Cyberpunk 2077	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Dota 2	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%
Far Cry 5	70−75 +65.1%	43 −65.1%
Fortnite	79 +21.5%	65 −21.5%
Forza Horizon 4	93 +75.5%	53 −75.5%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Grand Theft Auto V	78 +59.2%	49 −59.2%
Metro Exodus	41 +70.8%	24 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +63.3%	49 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +73.3%	45 −73.3%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +73.5%	49 −73.5%
Counter-Strike 2	29 +16%	24−27 −16%
Cyberpunk 2077	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Dota 2	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	39 −82.1%
Forza Horizon 4	77 +114%	36 −114%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +36.4%	33 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	26 −69.2%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+32.7%

−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.2%	100−110 −44.2%
Grand Theft Auto V	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	241 +66.2%	140−150 −66.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +77.8%	27 −77.8%
Forza Horizon 4	50−55 +130%	23 −130%
Forza Horizon 5	35−40 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+25.8%

−25.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	36 +9.1%	33 −9.1%
Metro Exodus	15 +114%	7 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +68.8%	16 −68.8%
Valorant	120 +57.9%	75−80 −57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	15 −113%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	88 +76%	50−55 −76%
Far Cry 5	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6 −517%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +33.3%	12 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+28.6%

−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 970Mの競争である：

RX 480は900pでは47%速い。
RX 480は1080pでは33%速い。
RX 480は1440pでは96%速い。
RX 480は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が517%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX 480が先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.83	14.51
ノベルティ	29 ６月 2016	7 １０月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm