Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GT 640

性能のランキングでの位	257	778
人気順の場所	90	トップ100圏外
費用対効果評価	15.30	0.20
電力効率	10.28	3.24
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Ellesmere	GK107
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	5 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$229	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGT 640より7550%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GT 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GT 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	902 MHz
Boost周波数	1266 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	28.86
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	0.6927 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GT 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GT 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GT 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GT 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GT 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GT 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 21.58
+632%

GT 640 2.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8592
+632%

GT 640 1174

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+681%

GT 640 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GT 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +670%	10−12 −670%
1440p	52 +643%	7−8 −643%
4K	35 +775%	4−5 −775%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97 +233%	9.90 −233%
1440p	4.40 +221%	14.14 −221%
4K	6.54 +278%	24.75 −278%

RX 480のフレーム単価は1080pの方が233%低い。
RX 480のフレーム単価は1440pの方が221%低い。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が278%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +678%	9−10 −678%
Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Forza Horizon 4	95−100 +700%	12−14 −700%
Forza Horizon 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Metro Exodus	55−60 +638%	8−9 −638%
Red Dead Redemption 2	50−55 +733%	6−7 −733%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +678%	9−10 −678%
Counter-Strike 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Dota 2	52 +643%	7−8 −643%
Far Cry 5	51 +750%	6−7 −750%
Fortnite	110−120 +721%	14−16 −721%
Forza Horizon 4	95−100 +700%	12−14 −700%
Forza Horizon 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Grand Theft Auto V	78 +680%	10−11 −680%
Metro Exodus	16 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +680%	10−11 −680%
Red Dead Redemption 2	34 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +650%	4−5 −650%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%
World of Tanks	285 +714%	35−40 −714%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +678%	9−10 −678%
Counter-Strike 2	29 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	45−50 +650%	6−7 −650%
Dota 2	75−80 +680%	10−11 −680%
Far Cry 5	70−75 +689%	9−10 −689%
Forza Horizon 4	95−100 +700%	12−14 −700%
Forza Horizon 5	55−60 +638%	8−9 −638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +700%	8−9 −700%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	37 +640%	5−6 −640%
Grand Theft Auto V	37 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +729%	21−24 −729%
Red Dead Redemption 2	21 +950%	2−3 −950%
World of Tanks	150−160 +733%	18−20 −733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	60−65 +688%	8−9 −688%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Forza Horizon 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	50 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +700%	4−5 −700%
Valorant	55−60 +638%	8−9 −638%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	36 +800%	4−5 −800%
Grand Theft Auto V	36 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +678%	9−10 −678%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +800%	4−5 −800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	88 +633%	12−14 −633%
Far Cry 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Fortnite	28 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Valorant	27−30 +833%	3−4 −833%

これが人気ゲームでのRX 480とGT 640の競争である：

RX 480は1080pでは670%速い。
RX 480は1440pでは643%速い。
RX 480は4Kでは775%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.58	2.95
ノベルティ	29 ６月 2016	5 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	65 ワット