Radeon RX 480対FirePro W5170M

性能のランキングでの位	230	566
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.40	0.23
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	Tropo
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$174 (0.8x)	$1530

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はW5170Mより4857%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とFirePro W5170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とFirePro W5170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	データなし
Boost周波数	1266 MHz	925 MHz
トランジスタの数	5,700 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	182.3	37.00
浮動小数点性能	5,834 gflops	1,184 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とFirePro W5170Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とFirePro W5170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とFirePro W5170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	+
HDMI	2.0	データなし
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし

テクノロジー

Radeon RX 480とFirePro W5170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	+
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	データなし
HD3D	n/a	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	データなし
ZeroCore	+	データなし
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 480とFirePro W5170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とFirePro W5170Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.33
+294%

W5170M 5.67

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5170Mを294%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8623
+294%

W5170M 2191

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてFirePro W5170Mを294%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+327%

W5170M 4197

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5170Mを327%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+319%

W5170M 2909

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5170Mを319%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
+278%

W5170M 19095

Radeon RX 480は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5170Mを278%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびFirePro W5170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 +242%	24 −242%
1440p	57 +307%	14−16 −307%
4K	36 +300%	9−10 −300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+300%

9−10

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +383%	12−14 −383%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +533%	6−7 −533%
Battlefield 5	70−75 +387%	14−16 −387%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Far Cry New Dawn	55−60 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	100 +270%	27−30 −270%
Hitman 3	45−50 +309%	10−12 −309%
Horizon Zero Dawn	85−90 +214%	27−30 −214%
Metro Exodus	93 +615%	12−14 −615%
Red Dead Redemption 2	60−65 +300%	14−16 −300%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +295%	18−20 −295%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +533%	6−7 −533%
Battlefield 5	48 +220%	14−16 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Far Cry New Dawn	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	95−100 +267%	27−30 −267%
Hitman 3	45−50 +309%	10−12 −309%
Horizon Zero Dawn	85−90 +214%	27−30 −214%
Metro Exodus	39 +200%	12−14 −200%
Red Dead Redemption 2	60−65 +300%	14−16 −300%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +295%	18−20 −295%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +420%	15 −420%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +192%	12−14 −192%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +533%	6−7 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	45 +275%	12−14 −275%
Forza Horizon 4	77 +185%	27−30 −185%
Horizon Zero Dawn	85−90 +214%	27−30 −214%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +295%	18−20 −295%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+300%

14−16

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +491%	10−12 −491%
Far Cry New Dawn	50 +525%	8−9 −525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	35−40 +322%	9−10 −322%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +254%	12−14 −254%
Metro Exodus	50 +1150%	4−5 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4600%	1−2 −4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%
Watch Dogs: Legion	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+270%

10−11

−270%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Far Cry New Dawn	21 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	26 +271%	7−8 −271%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+217%

6−7

−217%

これが人気ゲームでのRX 480とW5170Mの競争である：

RX 480は1080pでは242%速い。
RX 480は1440pでは307%速い。
RX 480は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 480はすべての70でW5170Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.33	5.67
ノベルティ	29 ６月 2016	2 １０月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm