Radeon R9 390X対NVIDIA GeForce GT 730

性能のランキングでの位	287	933
人気順の場所	トップ100圏外	46
費用対効果評価	8.56	0.19
電力効率	6.19	3.08
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Grenada	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(10年前)	18 ６月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$429	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはGT 730より4405%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	96
コア周波数	データなし	700 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	6,200 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	184.8	11.2 GT/s
浮動小数点性能	5.914 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	176	16
L1 Cache	704 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	275 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 22.08
+1027%

GT 730 1.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9277
+1027%

サンプル: 1335

GT 730 823
サンプル: 11628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+959%

GT 730 1170

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +1038%	8−9 −1038%
4K	48 +1100%	4−5 −1100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.71 +59.1%	7.50 −59.1%
4K	8.94 +67.8%	15.00 −67.8%

R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が59%低い。
R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が68%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +1190%	10−11 −1190%
Cyberpunk 2077	45−50 +1125%	4−5 −1125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +1038%	8−9 −1038%
Counter-Strike 2	120−130 +1190%	10−11 −1190%
Cyberpunk 2077	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Escape from Tarkov	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Fortnite	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Forza Horizon 4	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Forza Horizon 5	70−75 +1083%	6−7 −1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Valorant	160−170 +1043%	14−16 −1043%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +1038%	8−9 −1038%
Counter-Strike 2	120−130 +1190%	10−11 −1190%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1095%	21−24 −1095%
Cyberpunk 2077	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Dota 2	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Escape from Tarkov	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Fortnite	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Forza Horizon 4	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Forza Horizon 5	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Grand Theft Auto V	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Metro Exodus	45−50 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1157%	7−8 −1157%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1167%	6−7 −1167%
Valorant	160−170 +1043%	14−16 −1043%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +1038%	8−9 −1038%
Cyberpunk 2077	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Dota 2	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Escape from Tarkov	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Forza Horizon 4	90−95 +1186%	7−8 −1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1157%	7−8 −1157%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	160−170 +1043%	14−16 −1043%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+1040%

10−11

−1040%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1050%	14−16 −1050%
Grand Theft Auto V	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1143%	14−16 −1143%
Valorant	190−200 +1131%	16−18 −1131%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Escape from Tarkov	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1067%	3−4 −1067%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+1250%

4−5

−1250%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%
Valorant	130−140 +1220%	10−11 −1220%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Escape from Tarkov	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1100%	2−3 −1100%