Radeon RX 470対NVIDIA Quadro M3000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とQuadro M3000Mを比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.26
+43.4%

RX 470はM3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266360
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価17.30データなし
電力効率12.0813.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereGM204
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481,024
コア周波数926 MHz1050 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度154.467.20
浮動小数点性能4.94 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1650 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.26
+43.4%
M3000M 14.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+43.4%
M3000M 5646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+113%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+81.8%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+53.5%
M3000M 44603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+18.3%
60
−18.3%
1440p39
+44.4%
27−30
−44.4%
4K38
+18.8%
32
−18.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.59データなし
4K4.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Forza Horizon 4 105
+75%
60−65
−75%
Forza Horizon 5 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Metro Exodus 74
+85%
40−45
−85%
Red Dead Redemption 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Valorant 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 48
+45.5%
33
−45.5%
Far Cry 5 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Fortnite 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Forza Horizon 4 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 5 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Grand Theft Auto V 73
+49%
49
−49%
Metro Exodus 34
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−49.3%
100−110
+49.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Valorant 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
World of Tanks 230−240
+24.6%
190−200
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Far Cry 5 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Forza Horizon 4 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 5 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−79.7%
100−110
+79.7%
Valorant 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 33
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.2%
120−130
−35.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
World of Tanks 140−150
+37.9%
100−110
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 46
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 33
−6.1%
35
+6.1%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35
+6.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 86
+231%
24−27
−231%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

これが人気ゲームでのRX 470とM3000Mの競争である:

  • RX 470は1080pでは18%速い。
  • RX 470は1440pでは44%速い。
  • RX 470は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470の方が231%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX 470が先行(89%)。
  • 7テストでM3000Mが先行(11%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.26 14.13
ノベルティ 4 8月 2016 18 8月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 75 ワット

RX 470は 43.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M3000Mは60%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 470とQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4472 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。