GeForce GTX 780M対GeForce RTX 4070

性能のランキングでの位	417	17
人気順の場所	トップ100圏外	29
お得感	1.34	26.28
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	N14E-GTX	AD104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599
今の価格	$1093	$791 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070はGTX 780Mより1861%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	5888
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	823 MHz	1920 MHz
Boost周波数	797 MHz	2475 MHz
トランジスタの数	3,540 million	35,800 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	455.4
浮動小数点性能	2,448 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	240 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce RTX 4070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.87

RTX 4070 69.77
+607%

GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを607%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3823

RTX 4070 27014
+607%

GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてGeForce GTX 780Mを607%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 26827

RTX 4070 128530
+379%

GeForce RTX 4070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 780Mを379%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777

RTX 4070 59969
+671%

GeForce RTX 4070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780Mを671%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244

RTX 4070 43824
+736%

GeForce RTX 4070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780Mを736%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 35965

RTX 4070 193559
+438%

GeForce RTX 4070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 780Mを438%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	66 −221%	212 +221%
1440p	16−18 −650%	120 +650%
4K	10−12 −620%	72 +620%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−1340%

216
+1340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −405%	100−110 +405%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −713%	120−130 +713%
Battlefield 5	30−35 −379%	150−160 +379%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −565%	170−180 +565%
Cyberpunk 2077	14−16 −1060%	174 +1060%
Far Cry 5	24−27 −740%	210 +740%
Far Cry New Dawn	24−27 −569%	174 +569%
Forza Horizon 4	35−40 −457%	190−200 +457%
Hitman 3	24−27 −728%	200−210 +728%
Horizon Zero Dawn	20−22 −665%	150−160 +665%
Red Dead Redemption 2	16−18 −582%	110−120 +582%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1205%	274 +1205%
Watch Dogs: Legion	16−18 −588%	110−120 +588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −405%	100−110 +405%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −713%	120−130 +713%
Battlefield 5	30−35 −379%	150−160 +379%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −565%	170−180 +565%
Cyberpunk 2077	14−16 −853%	143 +853%
Far Cry 5	24−27 −716%	204 +716%
Far Cry New Dawn	24−27 −546%	168 +546%
Forza Horizon 4	35−40 −457%	190−200 +457%
Hitman 3	24−27 −728%	200−210 +728%
Horizon Zero Dawn	20−22 −665%	150−160 +665%
Metro Exodus	14−16 −1020%	168 +1020%
Red Dead Redemption 2	16−18 −582%	110−120 +582%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1081%	248 +1081%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −903%	351 +903%
Watch Dogs: Legion	16−18 −865%	164 +865%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −405%	100−110 +405%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −713%	120−130 +713%
Battlefield 5	30−35 −379%	150−160 +379%
Cyberpunk 2077	14−16 −753%	128 +753%
Far Cry 5	24−27 −656%	189 +656%
Far Cry New Dawn	24−27 −485%	152 +485%
Forza Horizon 4	35−40 −457%	190−200 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −900%	170 +900%
Watch Dogs: Legion	16−18 −629%	124 +629%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −807%	120−130 +807%
Hitman 3	14−16 −933%	150−160 +933%
Horizon Zero Dawn	14−16 −680%	110−120 +680%
Metro Exodus	8−9 −1200%	104 +1200%
Red Dead Redemption 2	7−8 −857%	65−70 +857%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1146%	162 +1146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −767%	75−80 +767%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1350%	85−90 +1350%
Battlefield 5	16−18 −719%	130−140 +719%
Cyberpunk 2077	5−6 −1520%	81 +1520%
Far Cry 5	16−18 −969%	171 +969%
Far Cry New Dawn	16−18 −794%	143 +794%
Forza Horizon 4	18−20 −806%	160−170 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1760%	93 +1760%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Hitman 3	9−10 −889%	85−90 +889%
Horizon Zero Dawn	8−9 −863%	75−80 +863%
Metro Exodus	3−4 −2067%	65 +2067%
Red Dead Redemption 2	5−6 −780%	40−45 +780%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −1580%	84 +1580%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1543%	115 +1543%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Battlefield 5	8−9 −1038%	90−95 +1038%
Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Far Cry 5	8−9 −1063%	93 +1063%
Far Cry New Dawn	10−12 −773%	96 +773%
Forza Horizon 4	12−14 −883%	110−120 +883%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1567%	50 +1567%

これが人気ゲームでのGTX 780MとRTX 4070の競争である：

RTX 4070は1080pにおいてGTX 780Mより221%速い。
RTX 4070は1440pにおいてGTX 780Mより650%速い。
RTX 4070は4KにおいてGTX 780Mより620%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4070はGTX 780Mよりも3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4070はすべての68でGTX 780Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.87	69.77
ノベルティ	30 ５月 2013	13 ４月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	200 ワット