Radeon RX 470対NVIDIA GRID M40

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とGRID M40を比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
21.06
+392%

RX 470はGRID M40をベンチマーク集計結果に基づき392%も上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とGRID M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位264682
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価17.72データなし
電力効率12.085.89
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームEllesmereGM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)18 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGRID M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGRID M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数926 MHz1033 MHz
Boost周波数1206 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,700 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度154.433.06
浮動小数点性能4.94 TFLOPS0.7933 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGRID M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGRID M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1650 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGRID M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGRID M40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGRID M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGRID M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+407%
14−16
−407%
1440p39
+457%
7−8
−457%
4K38
+443%
7−8
−443%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.59データなし
4K4.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Elden Ring 65−70
+458%
12−14
−458%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 4 105
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 74
+429%
14−16
−429%
Red Dead Redemption 2 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 85−90
+431%
16−18
−431%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 48
+433%
9−10
−433%
Elden Ring 65−70
+458%
12−14
−458%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Fortnite 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 88
+450%
16−18
−450%
Grand Theft Auto V 73
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 34
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+407%
14−16
−407%
Red Dead Redemption 2 45−50
+433%
9−10
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+458%
12−14
−458%
Valorant 85−90
+431%
16−18
−431%
World of Tanks 230−240
+429%
45−50
−429%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 40−45
+425%
8−9
−425%
Dota 2 70−75
+429%
14−16
−429%
Far Cry 5 65−70
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 67
+458%
12−14
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+490%
10−11
−490%
Valorant 85−90
+431%
16−18
−431%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+450%
6−7
−450%
Elden Ring 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+394%
35−40
−394%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
World of Tanks 140−150
+426%
27−30
−426%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 55−60
+480%
10−11
−480%
Forza Horizon 4 51
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 55−60
+450%
10−11
−450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 33
+450%
6−7
−450%
Elden Ring 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 33
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+417%
12−14
−417%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+450%
6−7
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 86
+438%
16−18
−438%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Fortnite 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

これが人気ゲームでのRX 470とGRID M40の競争である:

  • RX 470は1080pでは407%速い。
  • RX 470は1440pでは457%速い。
  • RX 470は4Kでは443%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.06 4.28
ノベルティ 4 8月 2016 18 5月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

RX 470は 392.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GRID M40は100%高い最大VRAM量を持っています、140%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでGRID M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、GRID M40はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 470とGRID M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GRID M40
GRID M40

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4455 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 8 票

1から5のスケールでGRID M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はGRID M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。