Radeon RX 460対AMD Pro 5500M

性能のランキングでの位	433	311
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	データなし
電力効率	9.79	14.28
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Baffin	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
コア周波数	1090 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	139.2
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.67

Pro 5500M 17.63
+65.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102

Pro 5500M 6780
+65.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597

Pro 5500M 14725
+71.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701

Pro 5500M 10399
+82.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892

Pro 5500M 65776
+88.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888

Pro 5500M 364184
+18.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 −45%	58 +45%
1440p	70 +18.6%	59 −18.6%
4K	21 −57.1%	33 +57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.15	データなし
1440p	1.23	データなし
4K	4.10	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Elden Ring	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
Counter-Strike 2	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	40−45 −69.8%	70−75 +69.8%
Metro Exodus	41 −63.4%	67 +63.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −168%	75 +168%
Valorant	40−45 −113%	85 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
Counter-Strike 2	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Dota 2	24 −246%	83 +246%
Elden Ring	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry 5	44 −38.6%	60−65 +38.6%
Fortnite	60−65 −54.8%	95−100 +54.8%
Forza Horizon 4	40−45 −69.8%	70−75 +69.8%
Grand Theft Auto V	35 −97.1%	69 +97.1%
Metro Exodus	27 −70.4%	46 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −51%	77 +51%
Red Dead Redemption 2	17 −64.7%	28 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Valorant	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
World of Tanks	150−160 −37.7%	208 +37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −72.7%	55−60 +72.7%
Counter-Strike 2	10 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Dota 2	35−40 −182%	107 +182%
Far Cry 5	40−45 −76.7%	76 +76.7%
Forza Horizon 4	40−45 −69.8%	70−75 +69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −336%	120−130 +336%
Valorant	40−45 +42.9%	28 −42.9%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −150%	35 +150%
Elden Ring	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −114%	107 +114%
Red Dead Redemption 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
World of Tanks	75−80 −55.3%	118 +55.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Far Cry 5	21−24 −113%	49 +113%
Forza Horizon 4	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Valorant	24−27 +18.2%	22 −18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	21−24 −19%	25 +19%
Elden Ring	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −19%	25 +19%
Metro Exodus	6−7 −117%	12−14 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −84.4%	59 +84.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	21−24 −157%	54 +157%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Fortnite	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Valorant	10−12 −36.4%	15 +36.4%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

これが人気ゲームでのRX 460とPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは45%速い。
RX 460は1440pでは19%速い。
Pro 5500Mは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 460の方が75%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が336%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRX 460が先行（6%）。
59テストでPro 5500Mが先行（92%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.67	17.63
ノベルティ	8 ８月 2016	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	85 ワット